西方国家的行事惯性就是，一直挑我国不喜欢的说，一直挑我国不喜欢的做，什么事情比较敏感，西方世界就说什么，仿佛整个世界围着西方国家转似的，这大概和西方民主文化的传统下，喜欢演讲和辩论有关，毕竟这是西方社会的祖先古希腊人最喜欢的方式。
但是我国不同，我国文化里面讲究的是含蓄，温润，保持彬彬有礼，给人留面儿，一般不会让对方下不来台，所以在国际社会中，我国的外交风格保持的是守势，一般不会就对方敏感问题主动出击，而是在对方惹上门来的时候据理力争，保持出反抗到底，绝不妥协的姿态。
但是，伴随着我国国力越来越强大，国际地位越来越高，在外交上也需要主动出击，不能任由西方社会一直拿台海问题说事，我们也应当适时地刺痛一下西方国家，让他们明白在干涉台海局势，有多么的无理。
最近我驻法大使卢沙野就做了这样的事，大有我国战国时代纵横家的风采。据悉，因为马克龙访华的缘故，法国电视台对我驻法大使卢沙野进行一次专访。在专访中，我大使一席话，直接激起国际社会的惊涛骇浪，我大使直接被外媒打上“战狼”外交的标签，那么这个标签有道理吗，还需要从具体事情说起。
我大使卢沙野直接说出一个令欧美社会非常不爽的结论，那就是克里米亚不是属于乌克兰的。很多人看到这儿可能有疑问了，难道我国开始在俄乌战争中，放弃中立立场，选择支持俄罗斯了吗？其实不是这样的，因为我卢大使提出这句话，就是要引出“国际协议”这四个字，也就是二战后标定的国际秩序。
因为现在的世界秩序，就是建立在二战结束基础上，而不是建立在冷战结束基础上，所以我大使就提出东欧国家领土面临巨大争议，没有哪一条国际协议规定“克里米亚是乌克兰的领土”，也就是说，前苏联加盟共和国，“如今的国际地位并没有确定”，不过是西方社会自身安排的。
确切来说，我卢大使说得十分在理，因为苏联解体之后，这些加盟共和国并没有按照国际协议行事，来处理自身的主权和领土问题，那么有什么理由就非得说，“克里米亚一定是乌克兰的领土呢。”
对于我卢大使的发言，波罗的海三个国家直接表示不满，原因在于波罗的海三国在加盟苏联之前，已经是独立的国家，早在1918年的时候，就已经拥有独立主权，这是白纸黑字抹杀不掉的。西方社会一股脑儿支持波罗的海三国，恼羞成怒指责我大使。
甚至于，八十名欧洲议会的议员在法国媒体上发表公开信，要求法国政府驱逐我国驻法大使卢沙野，声称卢沙野是“不受欢迎的人”，可见非常恼羞成怒了。那么从这件事来看，这就是西方社会所谓的言论自由和民主吗，这就是一个标榜自由公平，乃至保护言论自由的国家能够做出的事情吗？
显然，欧洲议会这些议员们，想要“借刀杀人”，借法国政府之手，来除去心中那口气，但是想必法国政府不会这么意气用事，不会被当作“枪”使。
事实上，我卢沙野大使，正是想要通过引起西方社会这样的争议和愤怒，来重申一件事，那就是国际规则，国际协议，二战之后的国际法，无论是从《开罗宣言》，还是《波茨坦公告》追溯，都规定台湾归还中国，台湾不是一个国家。那么西方社会如今在台海问题上挑事，有什么依据。
还有一件事，在《开罗宣言》里面，已经规定日本投降之后，只能保有原来四岛领土，那如今的琉球群岛又是怎么回事，日本拿台海说事的时候，怎么不看看自身！
这就是我国外交由守转攻的表现，难道只许西方社会颠倒黑白，不许我国正义执言，还原真相？给卢沙野大使点赞！