审执相同步 婚财现场还
基本案情
小哈（化名）与小杨（化名）经亲戚介绍相识，二人在以结婚为目的的恋爱中相互认可。为缔结婚姻，小哈便委托媒人上门与小杨家人商量婚约事宜，先后给付彩礼礼金120000元及“三金”首饰。随后，两人按当地习俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。同居不久二人便分居两地，且小杨怀孕生子后也经常回娘家居住，长此以往，双方沟通出现隔阂，均表示无法继续共同生活，小哈要求小杨返还彩礼金120000元及“三金”首饰，但小杨认为彩礼是赠予，不应返还，且二人已育有子女，双方沟通无效后，小哈将小杨起诉至西宁市湟中区人民法院汉东人民法庭。
以调代判
汉东法庭法官王杰受理该案后，逐一厘清案件材料，并向二人分别了解了具体情况，考虑到该案当事人年纪尚轻，婚生子年幼，如能妥善调解修复隔阂更有利于孩子的成长。王杰法官动之以情、晓之于理，多次组织二人“背靠背”调解，充分将“柔情司法、调判促和”理念贯穿家事案件中，力求一次性根本化解矛盾纠纷。
调解结果
通过王杰法官的不懈努力，二人终于达成调解协议，小杨同意返还原告哈某部分彩礼42000元及“三金”首饰，小哈退还小杨所有陪嫁物品。为彻底化解两人之间的矛盾纠纷，双方达成协议后，在法庭干警的见证下，小哈与小杨及亲属将所有财物集中于法庭院内，现场履行了已生效调解书确定的法律义务。至此，该案圆满化解。
以案释法
缔结婚姻需慎重考虑，好聚好散才能解开心结。这起案件的成功调解、主动履行，不仅从根本上解决了原、被告之间的矛盾纠纷，而且多途径寻求化解矛盾的方式方法，避免了启动执行程序的诉累。
《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（一）》
第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
来源 | 湟中法院