案例一：邱某某运输毒品案
【基本案情】
2020年3月21日，被告人邱某某与吕某（另案处理）驾驶汽车从省外行驶至西宁市G6京藏高速韵家口入口处时，被公安机关抓获，现场从车内查获疑似冰毒十袋。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，合计净重3981克。
【裁判结果】
本案由西宁市中级人民法院一审，青海省高级人民法院核准。裁判已发生法律效力。
法院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。邱某某运输的毒品数量大、含量高，其曾因犯抢劫罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，主观恶性深，应依法严惩。根据邱某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，考虑毒品尚未流入社会的实际，依法对邱某某判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
【典型意义】
本案是一起犯罪分子利用汽车夹带大宗毒品进行运输的典型案例。该毒品如果流入社会，势必严重侵害人民群众的人身财产权益。被告人邱某某明知是毒品而运输，运输毒品数量大、含量高，且系累犯、毒品再犯，性质严重，情节恶劣，主观恶性深，应予严惩。人民法院依法对邱某某判处死刑，缓期二年执行，体现了依法严惩毒品犯罪的坚定立场和决心。
案例二：马某贩卖毒品案
【基本案情】
2023年9月8日，被告人马某从他人处得知穆某欲购买毒品，遂电话联系穆某，并让穆某准备现金，由其带穆某一同去购买毒品。二人见面后，马某指示穆某驾车前往与“上家”约定的地点，要求穆某支付2600元毒资后，独自与“上家”见面购买了毒品，并在返回后将一个“纸团”交给了穆某。后穆某在将马某送往西宁市某酒店门口时被公安机关抓获，当场从穆某腰包内查获用淡黄色卫生纸包裹的两个透明塑料自封袋，每个自封袋内均装有白色颗粒物，从马某外套上衣口袋中查获现金820元。经鉴定，送检的淡黄色卫生纸包裹的白色颗粒物，合计净重1.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。
【裁判结果】
本案由西宁市城中区人民法院审理。裁判已发生法律效力。
法院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。马某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。马某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依法对马某判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
【典型意义】
毒品犯罪严重危害社会安定、人民安宁，严重损害人民群众的身体健康，且极易诱发其他犯罪、传播疾病等一系列社会问题，危害后果极其严重，是我国刑法严厉打击的犯罪。走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案被告人马某明知他人实施毒品犯罪，居间介绍买卖毒品，促使买卖双方达成交易，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。人民法院贯彻宽严相济的刑事政策，根据其犯罪事实及累犯、自愿认罪认罚等情节，依法判处刑罚，体现了以严为主、宽以济严、罚当其罪。
案例三：王某某走私毒品案
【基本案情】
2022年4月，被告人王某某通过网络与国外卖家联系购买毒品，卖家通过快递方式将毒品邮寄入境至西宁市。2022年6月14日，王某某在西宁市城北区某公司院内收取快递包裹时被公安机关抓获，当场从该包裹内查获疑似毒品液体物3瓶。经鉴定，该三瓶液体物含有少量γ-羟基丁酸成分。
【裁判结果】
本案由西宁市中级人民法院审理。裁判已发生法律效力。
法院认为，被告人王某某违反法律规定，从国外购买含有γ-羟基丁酸成分的毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。鉴于王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依法对王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
【典型意义】
γ-羟基丁酸俗称“神仙水”“听话水”，是国家管制的第一类精神药品，属于合成毒品，具有无色无味、易溶于水等特点，可使人短时间内昏睡或暂时性记忆丧失，易被犯罪分子用来实施性侵、抢劫等犯罪。如果滥用，会损害人的中枢神经，使人产生视觉丧失、幻觉、神志不清、抽搐等症状，严重的会致人死亡。虽然本案被告人王某某走私毒品的含量不高，但危害性极大，且走私毒品是源头性毒品犯罪，人民法院坚持从严惩处的要求，依法对王某某判处刑罚，充分发挥了刑罚的威慑作用。
案例四：张某某、刘某某贩卖毒品案
【基本案情】
被告人张某某为贩卖毒品牟利，通过微信联系毒品上家，以2400元的价格购买了26颗“上头巧克力”。上家通过快递方式将“上头巧克力”邮寄至西宁市。2022年7月2日，张某某、刘某某一起前往西宁市城西区某快递营业部，由刘某某将装有“上头巧克力”的包裹取出，刘某某在携带包裹至公交车站和张某某见面时被公安机关当场抓获。当场从该包裹内查获装有疑似毒品物金色盒装“巧克力”一盒（共26颗）。经鉴定，从中检出含有苯丙胺的金色“巧克力”8颗，重51.67g；含有赛洛新的咖啡色“巧克力”6颗，重39.4lg。
【裁判结果】
本案由西宁市城西区人民法院一审，西宁市中级人民法院二审。裁判已发生法律效力。
法院认为，被告人张某某、刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖含苯丙胺的“上头巧克力”51.67g，含赛洛新的“上头巧克力”39.41g，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。张某某、刘某某系共同犯罪，张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可依法减轻处罚。张某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依法判处张某某有期徒刑十一年，并处罚金五万元；判处刘某某有期徒刑六年，并处罚金两万元。
【典型意义】
随着毒品犯罪打击力度的不断加大，不法分子为了掩饰毒品犯罪行为，引诱不明真相的群众购买、吸食毒品，会将毒品“乔装打扮”，伪装成零食、日用品、玩具等物品，具有很强的迷惑性、欺骗性，对于青少年有很强的吸引力，社会危害性极大。人民法院始终坚持依法严厉打击毒品违法犯罪行为，不断加大对新型毒品犯罪的打击惩治力度，切实维护人民群众的人身财产安全，保护青少年的合法权益。同时，提醒社会公众特别是青少年群体，要充分认识毒品特别是新型毒品的危害，自觉增强防范意识，提高识毒、拒毒能力，远离毒品，珍爱生命。
来源 | 青海高院