“感谢法官，帮我维护自身的合法权益”，乳山法院秉持“如我在诉”的为民情怀和思想境界，成功调解了一起纠纷案件。
案情经过
原告甲建筑工程有限公司诉被告徐某不当得利纠纷一案，徐某受雇为甲公司提供劳务，甲公司起诉徐某要求返还多发的劳务费20000元，经多次索要徐某拒不返还，故向法院提起诉讼。在诉前调解时，经电话询问徐某，徐某称的确收到甲公司额外多发的劳务费用，但是徐某在工作中导致腿部受伤，其认为该款系对其因工受伤的赔偿款。调解员了解到事情的经过后，告知甲公司准备好支付凭证，告知徐某准备好住院病历，组织双方进行诉前调解。
调解过程
调解当日，甲公司要求徐某返还不当得利20000元，其主张徐某腿部本来就有旧疾，且在工作中受伤的事情与本案不属于同一法律关系，可以另行提起诉讼；徐某认为其工作受伤，公司未支付赔偿款，另行起诉公司不仅麻烦还需要很长时间，因此拒绝返还。该案虽然标的额不高，但涉及多个法律关系，如果协商不成，必然会导致后续产生新的诉讼。为减少当事人诉累，让当事人少跑腿，调解员本着“如我在诉”的理念，决定一次性化解纠纷，便对双方当事人开展调解工作。在调解过程中，调解员引导双方以解决问题为出发点，而不是仅仅关注自己的利益。
对于甲公司，调解员耐心解释了不当得利的法律规定，并指出公司如果坚持认为徐某的工作受伤与本案无关，可以另行提起诉讼，但这无疑会增加双方的诉讼成本和时间成本。同时，调解员也向甲公司说明了支付一定补偿款的合理性，因为徐某确实在工作中受伤，公司应该承担一定的责任。调解员也向徐某说明了如果坚持不返还，可能会面临的不利后果，在调解员的一番释法析理下，徐某逐渐放下了心中的顾虑。
最终在调解员的耐心调解下，甲公司同意支付补偿款，徐某也同意退还多发的劳务费用，至此双方达成和解。徐某在扣除了甲公司应当给付的赔偿款项后，将剩余的款项当天返还给甲公司，双方握手言和，纠纷圆满解决。
案件虽然标的额不高，却件件关乎民生，乳山法院始终秉持“小案事不小、小案不小办”的理念，立足审判实践，深耕细作，积极引导当事人当场给付，让群众少跑腿，最大限度维护当事人的合法权益，以人民群众看的见的方式诠释公平正义。
来源：乳山法院