轰动一时的K435列车命案，也就是发生在2023年5月4日的男子列车上持刀杀人案，如今终于迎来结果，凶手贺振华被鉴定患有精神疾病，不负刑事责任，法院考虑有继续危害社会的可能，故决定对其强制医疗。
这样的结果，相信所有网友都没有想到，也是最难以接受的，特别是死者家属，他们直言死者死得太冤。
说句实在话，确实死得太冤，因为凶手是精神病人，想要对方伏法都没有办法，虽然强制医疗也是限制自由，但相较于正常的判罚而言，那就不可同日而语。
目前，死者家属尚未决定是否申请复议。但即使申请复议，也基本无法改变结果，毕竟杀人案的司法鉴定都是很权威的，几乎不可能会出现差错。
如今摆在家属面前的只有一条路，那就是起诉对方的民事责任，要求对方或法定监护人赔偿。这一点是可以实现的，虽然相较于让凶手伏法，索赔只是附带，但如今凶手不负刑事责任，那么索赔就从附带变成最主要的目标。这也是精神病人犯罪的唯一成本，同样也是让其监护人付出没有看管好凶手的代价。
一直以来，对于精神病人犯罪都存在着极大争议，有网友主张限制精神病人的自由，继而杜绝精神病人犯罪！也有网友表示精神病人并不是犯人，应该给足够的空间他们。
前者固然能够杜绝精神病人犯罪，但不符合法律规定，而且也有违人道主义精神；而后者固然符合人道主义精神，但却无法预防精神病人犯罪。
虽然说精神病人犯罪的几率不高，可一旦精神病人犯罪，往往酿成的后果都是比较严重，因为他们根本无法意识到自己的行为，会对受害者造成多大的伤害。
甚至如今法律规定精神病人的监护人为其承担民事责任，也是有点不合理，因为这样会导致一些监护人为了避免精神病人伤害到他人，选择限制精神病人的自由，在日常生活中，就经常看到一些精神病人被监护人锁在黑屋里。
这就有点“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”的味道，虽然法律没有违反人道主义精神对待精神病人，但监护人却因为顾虑法律规定，违反人道主义精神对待精神病人。
所以如今对于精神病人犯罪的状况，就是法律符合人道主义精神；监护人为了顾虑法律，选择违反人道主义精神:受害者及家属既要考虑法律，又要考虑人道主义精神，是最不公平的一方，他们承受了本不该他们承受的代价。