周一027 欧洲杯 克罗地亚VS意大利
思考一个问题：两场小组赛看下来，家人们觉得谁更配得上晋级？
成语接龙解释一下:克罗地亚首战西班牙是溃不成军，次战阿尔巴尼亚是晚节不保。意大利首战阿尔巴尼亚是逆风飞扬，次战西班牙是虽败犹荣。
那就这四组成语描述的事态关系，是不是咱们看问题的格局就打开了。
分析
1-克罗地亚受半球升受平半 大小球2.5
庄的态度就是说：克罗地亚预期比赛过程优势在增加。为啥要强化克罗地亚的优势呢，因为克罗地亚赢球还有晋级的可能。这种球队还存在实力，有临死一扑腾的能力条件下，万一最后一场比赛它努力了呢。是不是，那么意大利就没有那么大优势了。
所以，庄就顺着民意与算法逻辑适度抬高一下对克罗地亚的预期。咱们话糙理不糙，就是大体这个意思对吧。
2-买量分布层面呢，基本上处于理论概率区间，平局的支持率还处于最高点。说明市场的理解与庄狗的理解基本达到了默契同步。
那么问题来了，庄的数学表达就一定对吗？这个问题我们在前面的教学案例里说过一万次了，划重点---盘型结构不是判断标准庄狗的盘型结构just 数学抽象表达 与真实比赛没有逻辑关系。
那么，这个庄狗这个动作是不是有点--升指压量的操作嫌疑。
推算结论
这是典型的国标比分 1-2的比赛特征
1-在遥远的9天前，我就武断了一个结论：克罗地亚是本届欧洲杯率先淘汰出去的种子队。我9天前下的结论，难道会因为庄狗的态度改变而改变吗？肯定不会的。
2-就这个比赛预期过程盲猜一下都能理解：意大利至少能跑过克罗地亚。足球比赛就是这个尿性，两强相遇，能跑者胜。
所以，结论就不难下了，克罗地亚1-2意大利，小组未出线，黄金一代就此，卒~~
周一028 欧洲杯 阿尔巴尼VS西班牙
分析
1-锚定对比小组赛的盘型结构，即时阿尔巴尼亚受一球球半 大小球2.5 是不是折算非常的标准。
这个问题涉及到庄的算法底层逻辑。至少在我小学水平的数学能力下评估，我觉得这个幅度是够的。
这里有一个隐形条件--西班牙小组第一出线缺少竞技积分需求驱动。看看小编这个专业用词的严谨。一句话说的是多么有颗粒度，出线了，还是第一，没有积分需求啦，所以就没啥压力了，没压力了自然就有不好好踢的理由了，驱动力不足。
哇靠，这种惊为天人的用词解释是不是格局又被打开了 。
隐形条件2-就是阿尔巴尼亚当然知道手握3分是有晋级的可能性，争取三分在理论上有晋级概率，因此充满竞技积分需求的驱动力。
好的，说人话就是--赢球是唯一升天的条件。只能死磕西班牙。
2-那这个时候再看庄的态度--强势标盘是不是就显得不那么客观公正了。庄狗的潜台词就是说 我知道西班牙可能会踢的很轻浮，阿尔巴尼亚也有拼命的决心，但是，在绝对实力面前，这都不是关键因素。毕竟两支球队存在着技术代差呢。
退一万步说 西班牙就是排上二队也能收拾你阿尔巴尼亚，况~~二队正磨刀霍霍向猪羊呢。
推算结论
1-这么多隐藏条件我觉得咱们还是要多留个心眼。咱们也别信西班牙能全力以赴，咱们也别乐观阿尔巴尼亚就能爆冷，更别信庄狗的标准态度表达。
2-咱们信预期比赛可能形成的大概率特征。那么就得建模，建模不是建立跟嫩模的关系，而是建立预期比赛过程与结果之间关系的模型，简称建模。
条件1--谁会更主动。肯定是阿尔巴尼亚啊，谁想要孩子谁主动。是这个道理吧，你不进攻不进球，能得分吗？
条件2-西班牙就算上2队，实力能层面是不是不见得比阿尔巴尼亚差。2队心态是放羊心态，还是争取表现获得更好的出场顺序。
这里关键是理解职业球员素养问题。如果认为球员即演员，那肯定就放羊了。如果认为职业球员是热血好青年，是有职业规划的五好青年，那就是 有职业追求。这个事儿就是不见得的关系。
条件叠加3--弱势一方内心着急要主动进攻，并且阵容单薄体能储备消耗殆尽，强势一方心态平和派出体能储备更好的二线热血青年。
这个画面一出来，家人们是不是有建模的感觉了。然后按照传球次数 传球成功率 射门次数 转化率 甚至植入点球等等意外条件。
最大预期值是1比2 延伸到建模的下半场60分钟后再想问题：阿尔巴尼亚进攻的越猛烈，惨死的概率就越大。
大胆假设，小心求证就是 预期1-4