日前互联网档案馆（The Internet Archive）方面宣布，因为在与Hachette、Penguin Random House、Wiley和HarperCollins等出版商的诉讼中败诉，其已被要求删除50万册图书，并表示这对于依赖该平台的读者来说是一个“毁灭性的损失”。
据了解，此次诉讼起源于2020年。具体而言，受疫情的影响，彼时互联网档案馆方面进一步扩大了其基于“受控数字租赁”（CDL）理论打造的“开放图书馆”（Open Library）服务，包括通过“国家应急图书馆”项目限时开放140万册版权图书的借阅。
随后，Hachette、Penguin Random House、Wiley和HarperCollins等出版商就此对互联网档案馆提起诉讼，指控后者批量侵犯其版权。相关出版商表示，“互联网档案馆不仅没有许可证，也没有向作者或出版商出款。互联网档案馆扫描了印刷书籍，并将这些非法副本上载到服务器。然后通过面向公众的网站，将这些数字副本全部分发。”
2023年3月，主审该案的法官John G. Koeltl裁定互联网档案馆败诉，认为该网站无权扫描图书并将其像图书馆一样借出。对此互联网档案馆方面表示将继续需求上诉，其认为该法院在事实和法律上犯了错误。彼时互联网档案馆方面表示，“图书馆模式受到前所未有的攻击，图书馆的核心价值是保护与获取、平等机会和普及教育，但目前正遭受图书禁令、预算削减、繁重的许可证制度的威胁。我们希望通过上诉，继续在数字时代支持图书馆，现在是为图书馆模式而挺身而出的时候了。”
据悉，此次上诉案将于当地时间今年6月28开庭，届时互联网档案馆将有机会为自己的做法辩护。
在日前发布的相关声明中，互联网档案馆服务主管Chris Freeland再一次指出，“我们使用行业标准技术来防止我们的图书被下载和再传播，企业出版商使用的也是同样的技术。但起诉我们图书馆的出版商说，我们不应该被允许借出我们拥有的图书。他们迫使我们从图书馆中删除了 50 多万册图书，这就是我们上诉的原因。”
值得一提的是，在该声明中互联网档案馆方面还呼吁用户签署公开信，要求出版商恢复被下架图书的访问权限。互联网档案馆方面指出，“针对我们图书馆的法律决定和由此产生的禁令已经对我们的读者产生了深远的负面影响。他们向我们提出了如此多的询问，以至于我们的顾客服务团队需要准备一份帮助文档，解释为什么我们的馆藏如此迅速地萎缩……我们请我们的用户分享他们的故事，讲述失去这50万本书对他们意味着什么。从我们收到的数百份推荐信中可以清楚地看出，对于世界各地依赖我们图书馆进行教育和专业发展的许多人来说，访问我们书籍的能力仍然是绝对必要的”。
【本文图片来自网络】