云南一网约车司机邀请女乘客一起吃烧烤饮酒，女乘客起身要返回自己房间时，网约车司机强行与其发生了性关系。在此过程中，女乘客以上厕所为由借机离开，随后报警称自己遭到强奸。辩护律师认为，她应当预料到有风险却欣然赴约，有重大过错。
2023年12月10日，年仅16岁的女子张某，想通过“哈啰”网约车平台叫车，计划前往遥远的广东。司机鲁某恰巧接下了这份单子，并用电话联系张某。
然而，通话中的杂音让两人无法正常交流，于是鲁某索性就添加了张某的微信，两人继续聊着去广东的车费，不断讨价还价。
或许是感觉到要小赚一笔，鲁某的心情特别好。到了晚上23时50分时，鲁某向张某发出了邀请，请她到自己的住处共享烧烤美食。
单纯的张某没有多想，欣然赴约。她进入了鲁某的房间，与其围炉而坐。炭火跳跃，肉香四溢，酒精也在空气中轻轻荡漾，两人在推杯换盏中不亦乐乎。
次日凌晨2时，微醺状态的张某想要返回住处，鲁某却盛情挽留她与自己同住。张某拒绝了鲁某的非分要求，却被强行抱到卫生间的床上，强行与其发生了关系。
在此过程中，张某灵机一动，谎称自己要去上洗手间，借机穿上衣物后逃离。1个小时40分钟后，张某报警称自己被强奸。
检察院认为，鲁某违背张某的意志，采取暴力手段压制反抗，强行将其抱至床上发生性关系，其行为涉嫌构成强奸罪。鉴于其能够坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月。
鲁某被抓获后，对自己的罪行供认不讳。但是鲁某和其辩护人认为，张某接受邀请时，应当预料到会发生什么结果，所以她有过错。而且事发时，鲁某喝了酒，辨认和控制能力较差，应当从轻处罚。
经过法庭调解，鲁某同意一次性赔偿张某经济损失15000元（已给付），张某对于鲁某的行为则出具了刑事谅解书，表示自己不再追究其刑事责任。
对于此事，网友们议论纷纷。
有人认为，既然不熟悉，为何要单独赴约，与其独处宾馆的封闭空间中，喝酒吃烧烤。是不是价格没谈好？具体情节是什么？有没有瞎说，污蔑扭曲事实？怎么判定真假，难度挺大的。
也有人认为，原来强奸未成年人给1.5万元赔偿金取得被害人谅解，就可以减刑十个月。那这个鲁某如果再多出6万元，是不是可以无罪释放了呀？
还有人认为，对于鲁某这种侵害女乘客的行为，必须依法严惩，最低判10年。同时，网约车平台对此也要承担监管不到位的赔偿责任。
刚哥以为，作为服务提供者，网约车司机应当尊重乘客的意愿，保护乘客的安全。鲁某严重违反了职业道德和法律法规，无论女乘客是否预料到风险，都无权对她进行任何形式的侵犯。
那么，张某应邀赴约是否应当预见后面的结果呢？
虽然张某已经16岁，可是毕竟她尚未完全成年，所以对于鲁某的意图未必能够清楚了解并预判后面会发生什么风险。
其实，无论张某接受鲁某吃烧烤的邀请时，对可能发生的结果是否有预测，以及预测到什么，与对鲁某的定罪和量刑均没有影响。
这个道理很简单，即使我知道你是坏人，但不能因此就认定我与你交往，就应当承受被伤害的风险。这就是典型的受害者有罪论。
换句话说，即使她预测到可能会有风险，也不能成为鲁某脱罪的理由。
从法律角度如何评价此事呢？
依据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
鲁某违背张某的意愿，强行与其发生关系，其行为构成强奸罪。因张某尚未成年，因此对鲁某适当从重处罚是合适的。
通常来说，没有其他情节的情况下，强奸一人会在3-4年有期徒刑间量刑。检察机关建议判处3年10个月有期徒刑，符合司法实践。
鲁某有坦白情节，依法可以从轻处罚；鲁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；鲁某家属赔偿张某损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
基于上述情况，法院建议检察院调整量刑建议。检察院经过认真审查研究后，将对鲁某的量刑建议调整为有期徒刑3年。最终，法院采纳了该意见。
真是令人唏嘘啊！鲁某不能控制自己，最终赔了钱还是要坐牢，可谓是自作自受了。张某涉世未深中了招，吃了顿烧烤就失去了贞洁，简直太不划算。有人认为张某对于风险应当预知，有人则认为她太单纯被骗。
对于此事，您怎么看呢？欢迎在下方评论区留言、转发。