“这是想找接盘侠”！陕西西安，19岁女孩在酒吧工作，怀孕后要求前男友负责，前男友不予理会，女孩只能在怀孕33周时选择流产，后女孩将前男友诉至法院索赔26350元，前男友却说：我和她已经分手18个月，孩子不可能是我的！法院会如何判决？
（案例来源：西安市鄠邑区人民法院）
林夷是名00后，17岁那年在酒吧上班时，认识来此打工的夏奔，夏奔比林夷大4岁，当时是名大学生，经过数月了解，双方确立恋爱关系，后发生性行为。
2年后的11月30日，林夷因引产于西安交通大学第二附属医院住院，入院记录载明：末次月经4月底，3天前自觉腹部隆起遂于我院就诊，B超提示妊娠，要求人工流产。
12月1日，林夷B超检查报告单诊断：宫内孕，大小相当于孕33周+。12月2日林夷进行引产术，12月4日分娩一死婴。
12月7日林夷出院，出院记录载明：住院7天，出院医嘱：修正常产假，加强营养，产后42天门诊复查。出院后，林夷要求夏奔为此事负责，但却遭到对方拒绝。
林夷遂向法院起诉，要求夏奔支付医疗费6618元、住院伙食补助费700元、营养费1850元、误工费3922元、护理费2960元、交通费300元、精神损失费10000元，共计26350元，并提出如下事实和理由：
夏奔曾与林夷恋爱并同居，8月份，林夷检测出怀孕后，通过微信告知夏奔，并确认结婚相关事宜，夏奔仅回复让林夷等候通知，拒绝与林夷见面，将林夷微信拉黑，也拒绝接听林夷及其家人电话。
因为夏奔的冷漠、无责任感，11月30日，林夷在西安交通大学第二附属医院进行终止妊娠手术，12月7日，林夷出院在家休养。
夏奔不予理会林夷的行为，导致林夷情绪低落、精神抑郁，夏奔不仅给林夷的身体造成严重伤害，而且给林夷的精神造成巨大打击，请求法院支持诉讼请求。
夏奔辩称：我与林夷曾是恋爱关系，2年前在酒吧打工时相识，夏奔当时还是在校学生，毕业后曾追求林夷，给林夷消费近2万元购买礼物。
因夏奔家庭无法负担林夷提出的结婚彩礼20万元，两人最终没有走到一起，恋爱期间双方发生过关系，18个月前，双方恋爱关系结束。
林夷所述的怀孕及精神受挫，夏奔均不知情，即使夏奔与林夷曾经在一起同居，但林夷此次怀孕，时间应为8个月前，与夏奔无关，故夏奔无需承担责任。
为证明己方诉求，林夷提交证据如下：第一，双方身份证复印件，拟证明双方是本案适格主体，夏奔对此表示认可。
第二，住院资料及费用清单若干，拟证明引产事实及因此产生的费用，主张夏奔不负责任的行为，给林夷身心造成巨大伤害，夏奔应当赔偿，夏奔认可证据2的真实性，不认可关联性、证明目的。
第三，孙惠英身份证复印件，拟证明林夷住院期间及出院后，均由孙惠英护理，夏奔对证据3无法认可。
第四，微信聊天记录，拟证明夏奔造成林夷怀孕，林夷对此与夏奔沟通，夏奔拒绝承担责任；夏奔对证据4真实性、证明目的均不认可。
第五，12月2日林夷父亲与夏奔继父通话录音，夏奔对此不予认可，并称自己父母早逝，一直跟随阿姨生活，根本没有继父。
庭审中，夏奔称其与林夷18个月前结束恋爱关系，林夷予以认可，并称结束恋爱关系后，没有再同夏奔发生过性行为，后林夷又自述于12个月前，再次开始与夏奔同居。
因夏奔坚称林夷怀孕周期与其发生性行为时间不符，而林夷坚持怀孕是因与夏奔发生性行为所致，法院调解无果。那么，法院会如何判决？
林夷一开始曾认可其与夏奔于18个月前结束恋爱关系，并称之后与夏奔并无性行为，结合该陈述与入院记录载明末次月经4月底、12月1日B超检查报告单提示胎儿大小相当于孕33周+等，无法认定夏奔与林夷所诉侵权行为间存在关联。
根据民事诉讼法第67条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
夏奔对林夷提交的通话录音、微信聊天记录截图的真实性、合法性、关联性均提出异议，林夷未能提交微信聊天记录的原始载体用于核对其真实性，法院对该证据不予采信。
通话录音因无法核实谈话人身份，证明效力存在瑕疵，无法单独作为定案依据。
综上，林夷提交的证据不足以证明其诉请，故法院判决驳回林夷的诉讼请求，本案诉讼费减半收取229元，由林夷负担。对此，你怎么看？