当事人找的律师有的是自己的熟人，有的是熟人推荐，有的是网上或其他陌生渠道找的，但无论哪一种渠道找到的律师，要把案件办好，彼此之间的信任是必不可少的，当事人在委托律师的过程中，应该尽量如实向律师陈述案情。
不过，当事人有时出于维护自己的隐私，或者不信任刚认识的律师等等原因，对于律师的询问会不愿回答，如果因此面露难色或者支支吾吾，大多数的律师都是能理解的，通常律师都会解释一下自己为什么这么问，确实需要知道的，会调整一下继续询问。但是，如果当事人故意去编造一个谎言来回答律师的话，这对于委托律师打官司这件事将非常不利。
律师不要说阅人无数，起码对类似情形也比普通人有更丰富的经历，十个谎言起码九个都能被律师知晓，即使不是当场知晓，也会在事后某个时间察觉问题。发现谎言之后的律师，一般不会立刻揭穿，这样有伤面子，但一定会以“不信任”回报。
如果当事人撒谎撒得很丝滑，或者有很多疑似谎言的地方，律师通常都会认为要么背后有重大隐情，此处可能有“坑”，要么直接怀疑当事人的人品。这种情况下，靠谱的律师往往就会直接拒绝接受委托。
即使愿意接受委托的，通常也只是看中当事人的钱，律师在办案过程中主要考虑的还是保护好自己，基本上不可能为当事人去尽全力争取，因为律师没有安全感，万一哪天当事人抵赖或出卖律师怎么办？这种委托关系也就不要什么“自行车”了。
而且如果当事人委托中说谎，影响重大时，律师还有可能根据合同的约定，单方解除委托合同，不退还已收取的代理费用。
当事人撒谎，包括故意隐瞒的情形，即使没有给双方的信任造成大破坏，也可能成为“回旋镖”最终使自己遭受损失。因为律师了解案情的一些事实，当事人未必能完全理解背后是什么法律问题，存在什么法律风险。如果没有如实回答，故意隐瞒，就会像医生问诊得不到正确信息一样，就会导致诊断结论错误，这后续的治疗用药就都会有偏差失误，而最终的结果只能是“病人”自己承担。
而且诉讼打官司的这种负面影响有时更大，就算这个案件没有影响，因被不真实信息误导而采取的策略或措施不当的话，还有可能导致另外的纠纷或另案的不利结果。例如当事人在自己起诉的离婚后财产分割案件中胜诉了，但在整个过程中，始终向律师隐瞒了自己有转移共同财产的行为，结果被对方起诉追究，两案结果一合计，官司也白打了。
希望本文对大家有所帮助！