随着11月份的美国总统大选逐渐临近，一个让世界关心的问题被摆到了面前。如果特朗普战胜拜登重返白宫，那么特朗普的对华经贸政策将会较拜登时期发生何种变化？中美关系变化又将会如何影响全球前两大经济体的未来关系走向。
曾服务于特朗普政府的美国前国家安全顾问奥布莱恩，最近在美国《外交事务》杂志中发表了一篇观点文章，为特朗普重新执政出谋划策。
他就表示在特朗普上任之后，为了打击中国试图“削弱”美国军事实力和经济实力的行为，美国政府应该以眼还眼、以牙还牙，最终让中美经济彻底脱钩，也就是断绝与华经济关系。虽然特朗普竞选团队并没有就这一篇预测文章做出正面回应，但可以确定的是，奥布
莱恩作为曾经特朗普的国家安全顾问，以及未来依旧有可能在特朗普政府内部担任高官，奥布莱恩的这一建言还是有其代表性的，至少不说全部采纳相关建议，但部分采纳还是有可能的。
毕竟，前不久，特朗党内初选阶段就曾公开表示，若他能继续就任，将会第一时间对中国出口美国的商品增加60%甚至更高的关税。他还说中国正在对美国人的美国进行“虐待”，所以有必要对此进行惩罚。具体来说，就是彻底扭转美国曾经引以为傲的“全球自由贸易”体系，转而寻求国内的自给自足，并依靠内生的消费能力，通过一对一的方式，发展美国国内的经济，因为只有这样才能彻底消除美国在一些关键领域对中国的依赖。
在此基础上，特朗普强调他将逐渐停止从中国进口所有必需品，从电子产品到钢铁再到医疗，阻止中国购买美国的资产，阻止美国企业对中国进行更多的投资。
尽管，特朗普并没有强调中美之间实现“脱钩”的设想，但这些措施一旦真的落地，就意味着中美陷入了实质性“脱钩”的状态。
在拜登掌管白宫政府的近4年里，虽然中美关系朝着恶化的方向不断发展，但如今因中美元首会晤已经带来了一定的回暖，且双方都明白中美关系不能一直恶化，应该有一个下限，而这个下限就是中美不会全面“脱钩”，中美军方不会爆发直接冲突，这是拜登政府设置的中美关系的底线，现在的中美关系正处于这一大框架之下，虽有频繁波动，但整体依旧可控，不会让两国走向对撞。
但若是特朗普重回白宫，那么中美关系的下限就是没有下限了，中美全面“脱钩”的风险会进一步增加。
当然，也不排除特朗普重回白宫，其政策可能会发生部分转变。因为之前4年执政的实践证明，特朗普此前的执政思路并没给美国带来足够好处和利益，比如在2020年的一项研究报告指出，当时特朗普政府为了保护美国钢铁产业，提高钢铁产业进口关税，导致美国制造商的成本急剧上升，这反而没有推动美国国内钢铁产业的发展，因此损失了最少75000个工作岗位。
换句话来说，特朗普激进的关税和贸易政策，并没有给美国带来想象中的利益，反而削弱了美国企业的竞争力，甚至导致部分“受保护产业”的凋零。
另外也有观点认为，特朗普若再度执政，很可能会以中俄关系作为突破口，推动美俄关系的缓和，拉拢俄罗斯来对中国进行围堵。确实，这个可能性的确存在，但我认为不大，因为美国要为此付出的代价太大。
一方面，美欧关系靠的就是俄罗斯，之所以欧洲团结在美国的羽翼之下，一个至关重要的原因就是俄罗斯对欧洲的军事威胁，如果俄罗斯不再是威胁，那么俄欧能源一体化进程可能会再次被摆到台面上，之前德国推动下，这一计划就差点获得成功，直到俄乌冲突爆发、北溪管道被炸才被打断。所以到时候，以法国和德国为首的欧洲老牌资本主义国家，必然会推动欧盟的进一步一体化，美国在欧洲的影响力将会被削弱。而我们知道，欧洲是美国核心利益中的核心，因此美国不太可能为了俄罗斯放弃欧洲。
另一方面，如果美俄关系缓和，那么就注定乌克兰将战败，这对欧洲来说同样是难以接受的结果，因为乌克兰已经成为欧洲与俄罗斯之间的战略缓冲带，缓冲带要是没了，欧洲第一个不会干。所以，只要美国的各项制度还在发挥作用，特朗普基本不可能推动“联俄制华”的落地。就跟他上一个任期，一直喊着要推动，结果到最后也没弄成一样。对于美国，俄罗斯总统普京就看得很清楚，他明确表示，无论谁上任，美国都不会改变对俄政策，美俄之间也不会迎来关系的缓和。
最后，若特朗普再度当选上台，相信其对华强硬政策会持续，且加强，不论是他本人还是美国战略的需要，都会推着中美走向对立。不过也有一点好处，那就是特朗普是一个商人，喜欢做交易，不喜欢吃亏，这在解决一些地区热点问题上，或许会更容易打交道。