“全科出人才，偏科出奇才”，姜萍爆火后，很多网友都为她打抱不平，为什么每年那么多打球的，跳健美操的可以进清华北大，数学天赋如此出众的姜萍却不能，难道就因为她是中专生么？
对此，著名经济学家马光远也是对此发表的个人看法，他认为有些高校没有冒险精神，对中专的歧视很严重，看见人才还循规蹈矩的讲规定，讲制度，确实挺无奈的，下面是马光远博士谈姜萍的视频。
马光远上来就痛批有些大学对中专的歧视，姜萍考一个好成绩，其实不奇怪，奇怪的是，取得了这么好的成绩后，却得不到认可。
最令人不解的是，姜萍的成绩出来后，很多大学刚开始都是比较感兴趣的，但随后一听到姜萍是中专生，就表示要研究，要探讨，这个情况下，不得不说我们的教育理念真的存在问题。
随后马光远说这些高校的反应如此傲慢，确实令人不可思议，可以把你们学校的尖子生拿来和姜萍进行比较。
最后马光远表示，如果我是那个学校校长，我第一时间肯定就拍了，冒个险，万一姜萍就是那个难得一遇的数学天才。
老话说的好：“不拘一格降人才”，如果死守着传统制度，碰见人才都瞻前顾后，这样的教育怎么实现突破，这或许也是很多人的真实想法。
首先，学历偏见肯定是有的，但这是分流的“恶果”
中专生是中考因为成绩不好，没有考上当地高中，最后分流出来的学生，按照教育体制的筛选，这样的学生都读中专了，自然在成绩上要“低人一等”，在学历制度下，更是属于最底层，很容易让人瞧不起。
但中专生就没有人才么？肯定不是，这里就要说一下中考分流制度，不知道哪位专家提出的中考分流制度，很多学生在中学阶段出现偏科，其实到了高中是有很大机会学好的，但在中考之后，因为制度问题，就被迫分到了中专，这是非常不公平的，姜萍就是很典型的例子，她数学如此优异，最后却还是上了中专，偏科出奇才，不知道有多少奇才被这个分流给搞没了。
其次，很多大学不敢也不能打破制度，一旦这个口子开了，不知道有多少学生会失去公平竞争
其实刚开始我也不了解为什么浙大会做出那样的回应，其实它们也有自己的考量，我国的考试制度为了求公平公正，在考试和录取方面是有非常严格的规定的，姜萍是中专生，没有高中学籍，按照规定是不能考大学的。
如果破格录取了姜萍，破坏了规矩不说，接下来肯定还会有很多这样的比赛输送“人才”，万一被资本垄断了，个个都想往浙大送人，一旦拒绝了，人家就会拿姜萍做举例，这样对其它学子是非常不公平的，所以浙大的做法没问题，他们除了守好制度，也是为了其它考生的公平考虑。
最后，很多学校确实缺少“冒险精神”
说实话，国内的教育制度虽然保守，但有时候也是可以变通的，像姜萍这样难得一遇的天才少女，换做是美国这样的超级大国，肯定会不拘一格的去破格录取，在他们那里，能力可以超过一切束缚，这也是美国大学为什么总是能在一些方面出奇才的原因。
如果我们国内的一些学校突破制度，来点冒险精神，或许我们的教育会更上一层楼，我们的人才也会辈辈出，不破不立，总是循规蹈矩并不是一件好事。
“有人说是为了程序公平，所以不能破格录取，不然以后随便谁都可以走这条路，难道要眼睁睁看着哈佛、麻省理工等外国学校掐尖么？”
“我觉得可以承认她的优秀，但是有的事就是要讨论研究的制度体系，否则领导的亲戚朋友都可以进去体制内，现在至少有文凭卡住，你亲戚是镇长，她也不可能把你直接安排去做老师，最多弄个临时工”。
其实马光远博士说的这些话确实有道理，但在制度下，这些又不对，一旦有的人打开了这个口子，接下来会有很多人想办法钻这个空子，直到教育失去了公平，才会后知后觉这是一个错误，所以我们要理解现在各大高校的做法，别太纠结一个学历，或许姜萍的路要比这远很多。
大家怎么认为这件事呢？