去年8月，一个认识的人求助，说他叔叔上班时猝死，问怎么办？我和他不熟，也不清楚其品性，同时不便做公民代理，就直接推了。建议他赶紧找律师申报工伤去。
孰料，12月中旬，他又找我。说前后换了两三个律师，材料都送不进人社局。人社局总是答复，侄子并非《民法典》规定的近亲属 ，申报资格问题，需要研究。
我遂联系澎湃新闻、红星新闻做了个报道，推动了一下。抛出一个问题：现在失独、丁克的人不少，渐成一个社会群体。这类人遭遇变故，诸如工亡、交通事故死亡等，谁来主张权利？还是说，应当承担责任者，可以因其无近亲属而豁免责任承担？
澎湃新闻主笔沈彬配发评论《不婚不育者的“身后事’：谁为他们维权？》也称：“遭遇了严重医疗事故，不幸去世，谁来申请医疗事故鉴定？不幸遭遇了车祸，谁来追究肇事者责任？虽然‘死去元知万事空’，但是让加害者、肇事方、责任人，仅仅是因为他们伤害到的人没有法律意义上的‘近亲属’，就可以逍遥法外，不用赔偿，这显然不是应有的社会公正。”
随后，人社局打电话叫送材料过去。因工伤认定是行政确认行为，受《行政诉讼法》规制，而最高法《关于适用 <中华人民共和国行政诉讼法> 若干问题的解释》第14条规定：“行政诉讼法第二十五条第二款规定的‘近亲属’，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和 其他具有扶养、赡养关系的亲属。”人社局遂同意当事人从事实扶养关系的角度，进行了举证、补证，并召开了听证会。最后说是， 虽然素无先例，但基于人道主义，认定“视同工伤”。
但资方不服（没给工亡者交社保），最近起诉人社局，要求撤销工伤认定，法院追加当事人为第三人参与诉讼。
这场官司打下去，当事人会赢？会输？
我进行了类案检索。不查不知道，一查吓一跳。同类案件，各地判法，五花八门，不下三种。
有判赢的。
如2022年陕西紫阳县案例，工亡者父亲亡故、母亲失踪，系舅舅带大。68万元工亡赔款，其近亲属——妻子分得53万，旁系亲属舅舅分得15万元。如2024年云南省师宗县案例。工亡者父亲早逝，母亲改嫁，系祖父母带大，也随伯伯、叔叔、姑姑生活。工亡赔款，其生母作为近亲属分得70%，旁系亲属伯伯、叔叔、姑姑各分得10%。工亡赔偿款虽非遗产，但参照遗产处理，具有事实扶养关系的旁系亲属，可以主张权利。
有判输的。
如2022年河南许昌市案例。当事人与交通事故亡故者是叔侄关系，主张事实扶养关系和代位继承叔叔的死亡赔偿金，被法院驳回。2022年湖南益阳市案例，当事人与交通事故亡故者是甥舅关系，主张代位继承五保户舅舅的死亡赔偿金，被法院驳回。理由均是：死亡赔偿金并非遗产，不适用代位继承。（注：交通事故死亡赔偿金和工亡赔偿金是同一性质。）
而最搞笑的，是“狗熊争饼，狐狸得益”——判归村委会管理的。
2022年河南商丘市案例。工亡者父亲坐牢（后亡故），母亲去世，奶奶带大，二叔也参与了抚养。工亡后，资方已作赔偿，是二叔持村委会出具的事实扶养关系证明领取的。但二叔、三叔关于分配比例产生争议。村委会一起诉，法院判归村委会管理了。理由是：工亡赔款不是遗产，二叔三叔系旁系亲属，均无权继承。
顺带说一嘴，这个村委会的吃相，着实难看。在诉讼中，其为一方当事人的原告地位，却自己给自己自己盖公章，开“证明”，说是“其叔赵学申未抚养过赵振山”，并列25位村民签名。而接受采访时，有村民说：自己不知道情况，村里找他签字时，没讲纸上的内容，说是来收垃圾清理费；也有村民说，签字时没看上边的内容。
显而易见，法院根本就没组织质证，安排证人——这些村民出庭接受调查、询问，就直接把村委会自说自话的一纸“证明”给采信了。
看来，暗箱操作，不组织质证和证人出庭接受询问，就盲审盲判的法官，可不止江苏南通市崇川法院夏建华一个。
去年，我在该院，代理我父亲、姑姑，起诉严有华，要求分割我爷爷奶奶的遗产款等。三次听证、一次开庭，就没见严有华提交证据，他只是在那空口白话；但判决书中，却作出了对他有利的事实认定——说我爷爷奶奶都是他赡养的。叫人好生纳闷和窝火 ！
判决书中所谓“本院认定事实”，应当是法律事实，即根据证据和证据规则确定的事实。而没有证据，哪来事实？
一审结束后，二审开庭前，我调阅卷宗，才发现，一审期间，严有华提交的第一份答辩状，以及后续提交的11页13份所谓证据，全部躺在卷宗里睡大觉，承办夏建华隐匿了。这些所谓证据，均是主观性证人证言类型。
（右三)
尤其荒唐的是：严有华本是一个讹诈南通市第一人民医院（索要50多万元）和崇川区政府、陈桥街办（虚构我曾祖父“遗产房”，要钱要房要店面），十多年的渣滓无赖缠访户，也不知他怎么搞来的天和社区居委会的红头信笺，并串联了李长英（2015年夏建华参与审理的一例分家析产案中的侵吞亲属拆迁利益者）、陈志祥等他的缠访搭子，以及郑德泉（因债务引起的裁判文书，中国裁判文书网上有18份之多）之妻等人，乱写乱签作伪证。承办法官夏建华，居然不组织证据交换和质证，不组织证人出庭接受调查，询问，就照单全收，完全采信，别不是把这些奇葩，当成了居委会干部或普通群众。
被陈桥街道的“缠访户天团”牵了鼻子走，骗得团团转，力挺缠访户，助长“信访不信法”，挖法院的墙角，这夏建华真是颟顸愚蠢的够可以的。老糊涂成这样，还不自请退休，更待何时？难道真要等着因涉嫌民事枉法裁判被查究吗？我的容忍度是有限度的（念在这人虽然糊涂，但是不贪，觉得送给纪委监委、检察院也没多大意思，就一直没动真格的）！
言归正传——叔叔工亡，侄子索赔，是该有的赔？还是该没得赔？还是该赔归村（居）委会或民政部门？广大网友怎么看？