在合肥，文先生因提前还清185万房贷而引发了一场关于提前还款利息的争议。文先生在五年前购买了一套房产，首付15万元，贷款185万元，分20年还清。随着事业的成功和个人储蓄的增加，文先生决定提前还清剩余贷款，以节省利息支出。

打开网易新闻 查看更多图片

然而，当文先生前往银行办理提前还款手续时，被告知即使提前还款，仍需支付剩余十四年的利息，共计三十多万元。文先生对此表示不解，认为合同中并未明确说明这一条款。在仔细检查合同后，文先生发现确实存在这样的条款，但该条款字体较小，且隐藏在合同的不显眼位置。
文先生认为银行未尽到明确提示义务，遂向法院提起诉讼，要求免除这部分利息。法院审理后认为，银行在合同中虽有相关条款，但未在显著位置明确提示消费者，根据相关法律规定，银行的这一行为可能构成对消费者权益的侵害。

最终，法院判决支持文先生的诉求，判定文先生无需支付剩余的利息。这一判决引发了公众对银行贷款合同透明度和公平性的关注，同时也提醒消费者在签订合同时应仔细阅读并理解所有条款。
此案例表明，消费者在面对复杂的金融产品和服务时，应保持警惕，确保自己的权益不受侵害。同时，银行等金融机构在提供服务时，也应确保合同的透明度和公平性，以维护良好的市场秩序和消费者信心。