顶级捞女什么样？
结婚仅三个月，就榨干丈夫1300万身家，最后还逼得丈夫跳楼自尽。
翟欣欣就是以这样惊世骇俗的方式走进了大众视野。
然而，这并不是她第一次借婚姻之名敛财。
愤怒的苏享茂家人一纸诉状将其告上法庭。如今，惨剧已经过去整整7年，翟欣欣一案到底审理得怎么样了？
01
时间回到2017年9月7日，正在使用We Phone软件的用户突然收到一条弹窗。
弹窗及其后曝光的遗书里，创始人苏享茂控诉自己的妻子翟欣欣，说她榨干自己1300万全部身家，把自己逼上了死路。
这件事在当时的网络上迅速引起轩然大波。
网友们迅速扒出翟欣欣的个人资料，结果令人瞠目结舌。
这对相识于相亲网站的夫妻，仅三个月内，男方便心甘情愿购买了包括但不限于珠宝、奢侈品包、度假别墅和价值百万的车等礼物来讨妻子欢心。
然而更让人大跌眼镜的是，女方并不满足于此。
反而狮子大开口，要榨干丈夫苏享茂的全部身家。
由于苏享茂开发的We Phone软件涉灰色产业，翟欣欣便以此为把柄，声称自己“公安有人”，要求离婚，并让苏享茂赔偿她千万财产。
苏享茂拿不出钱，又背负着随时被告发的恐慌和绝望，最终从高楼跳下，一死了之。
死前，心有不甘的苏享茂群发消息，将翟欣欣敲诈自己的前因后果公之于众，并曝光了她的个人信息。
苏享茂涉灰产固然不对，但网友也很快扒出翟欣欣更是劣迹斑斑。
02
从网上流传的照片来看，翟欣欣绝对和传统认知的“红颜祸水”不搭边。
她学历高，是北京交通大学的女硕士。
样貌更是清秀娟好，一派温柔清纯的模样。
甚至，她自己的经济条件也不差，有北京户口，在北京五环还有个人别墅。
这样一个可以用“白富美”来形容的女人，条件如此优越，现实生活中追求者肯定数不胜数。
在过往同学和老师的口中也证实了这一点。
在大家眼里，翟欣欣是一个不折不扣的乖乖女。
同性对她的评价总体上都是温柔、美丽。
异性当中则暗恋者居多，把她当成心目中的女神，只敢远观，不敢亵玩焉。
而且翟欣欣也并不高调，她给大家的印象总是文文静静，思想也比较单纯。
等到了结婚的年纪，翟欣欣便在众多追求者当中，挑选了条件最好的刘磊。
据说，从相识到结婚，刘磊对翟欣欣言听计从，还给她几十万的彩礼。
但是不知道为什么，这段婚姻仅仅维持了几个月，翟欣欣就开始闹离婚，刘磊想不答应都不行。
并且，翟欣欣认为自己在这段婚姻当中损失了很多，向刘磊要了20万，声称这笔钱是精神损失费。
结束了这段婚姻以后，坊间有传言翟欣欣又短暂地拥有两段婚姻，套路也都是闪婚、闪离，然后拿高额分手费。
翟欣欣从未失手，直到遇到苏享茂。
03
说苏享茂是翟欣欣的猎物毫不夸张。
在婚恋市场上根本不缺乏追求者的翟欣欣，却偏偏在相亲网站上寻觅另一半。
更是在看到苏享茂的资料时，各种主动和示好。
这一切，就差把“别有所图”四个字写在脸上了。
因为，如果你看过苏享茂的照片，你就会断定，翟欣欣绝对不是单纯爱上了苏享茂这个人。
这里并没有诋毁苏享茂的意思，但苏享茂其貌不扬是事实。
可是苏享茂并没有想太多，对于这个从天而降的白富美，苏享茂可谓一见钟情。
两人很快就确定了情侣关系。
因为是奔着结婚而去，所以苏享茂出手也非常大方。
何况，女方经济条件这么好，不拿出诚意是绝对不行的。
就这样，认识没多久，苏享茂就花费一百万给翟欣欣买了辆当时非常珍稀的特斯拉。
在节日和约会的时候，更是奢侈品包和大牌首饰送个不停。
后来，苏享茂还特意在海南斥资300多万买下了一套度假别墅，两人也顺利地领了结婚证。
殊不知，此刻的苏享茂已经完全落入了翟欣欣精心编织的陷阱，马上就将万劫不复。
04
或许因为前几次从未失手，财富来得太过容易。
又或许是苏享茂看上去唯命是从，被自己拿捏得毫无招架之力。
所以，新婚没多久，翟欣欣就露出了真实的面目。
但与之前几次短暂的婚姻索要分手费不同，这一次翟欣欣狮子大开口，她誓要敲苏享茂千万竹杠。
为了逼迫苏享茂就范，翟欣欣说自己的舅舅在公安内部，分分钟便可以将苏享茂抓进监狱。
苏享茂想过拿钱消灾，但很可惜，翟欣欣要的太多了。
她千算万算，唯独没算到苏享茂会选择自杀。
还会在死前把她的所作所为公之于众，让舆论为自己讨回一个公道。
事情果然迅速发酵，翟欣欣一夜之间被打上“捞女”“诈骗”的标签。
但对于翟欣欣的行为是否触犯法律，当时却一直没有定性。
好在，苏家人一直不肯放弃，坚持取证控告。
终于，在这件事过去快7年，翟欣欣终于被刑事羁押。
据说她涉嫌的罪名是“敲诈勒索”，如果最终法院认定罪名成立，那么等待她的，有可能是十年起步的重判。
05
不过，刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
因此有律师也曾这样解读，认为敲诈勒索犯罪在夫妻之间不多见，在离婚诉讼中也不多见。
- “毕竟，敲诈勒索犯罪要求以非法占有为目的，而夫妻之间的财产多数属于混同，很难区分出夫妻财产的界限。夫妻一方以威胁、恐吓、要挟等方式要求另一方基于恐惧而转让财产所有权，如果在已经涉及诉讼的情况下，一方很难有威胁、恐吓、要挟的方法。并且，基于夫妻之间的感情因素，一方也很少采取威胁、恐吓、要挟等方式。”
但同时，律师也表示，在本次事件中，“翟欣欣以对方涉嫌灰产索要钱财，其行为发生在两人夫妻感情破裂的时刻，也就是说，夫妻双方的财产虽然是混同，但并不是无法区分。
如果夫妻双方的婚姻关系存在闪婚闪离、婚姻关系存续时间很短、结婚目的不纯、结婚以获取对方财产为目的等因素，一方采取威胁、恐吓、要挟等方式向另一方索要财产，依然可以构成敲诈勒索罪。”
那么，翟欣欣一案究竟如何认定，让我们拭目以待。
相信法律会给出一个公正的答案。
文｜江晓屿
责编｜向晚晚