为什么西方不肯承认我国有5000年历史，直到现在只承认到商周

作为华夏一族，我国上下五千年的文化是值得肯定的，但是在国际研究上，我国5000年的历史长河却一直得不到更进。在西方的研究范围中，对于我国的认可范围只到商朝而已，再向前的推算就没有了重要的根据。

历史的追溯我们很多都是根据考古来进行推进的，虽然有很多的历史史书可以做侧面证明，但是书籍必定是人为描述，有着太多的主观因素，在科考证据上是不作为主要材料的。在河南殷墟出土之前，西方对我们历史的认可只到周朝，后来明确甲骨文的出土才将商朝的断代证实。

结合出土文物和史书记载，商朝是公元前16世纪，也就是差不多三千多年的历史，再加的话就是公元前21世纪的夏朝了，可是还是有一千年的历史空白。这一千的时间在我国看来是三皇五帝的时间段，但是在西方的极限考证看来，也就是到五帝为止了。

而五帝时代的统治首领是谁？是如何具体过渡历史进程的？这些都没有具体历史文物佐证，而三皇时期则是更加的遥远，有可能追溯到原始社会之初，当时“国家”的概念都不一定出现，大部分还是以部落的形式存在。就连相传是夏朝就有的太史令记载的史书中，都没有关于三皇的开始时期，而且三皇的统称还是起源于周朝的祭祀。

西方《荷马史诗》这个巨作在相关文物出土之前，也没有受到人们的重视，但在特洛伊遗址被发掘之后，这本书籍才被当做历史研究的佐证。所以借用网友的观点来说，不是西方不承认我国的五千年文化，而是在历史推进来说，只有强有力的证据，才是我们将传说变为历史的最有效的支撑。不过或许现在我们的中国历史还没有被挖掘成完全的样貌，但是文明传递却是不需要任何承载物的。