在中国古代的历史当中，能以“杀人如麻”而著称的人并不少，而张献忠恐怕就是其中最为夸张的一个。
有些人说他“杀人上瘾”，一天不杀人就会感到十分痛苦；也有人说他“大肆屠城”，致使上亿人死在了他的屠刀之下。
那么张献忠到底有多残忍？这他的做法是否真的有如此夸张？
01流寇起义
张献忠生于明万历三十四年（1606年），曾在延安府当捕快，也到延绥镇从过军，在这段时期，张献忠因为触犯军法甚至面临斩首的危机。
而当时的主将陈洪范看他样貌奇特，便最后向上级求情，只是将张献忠打了100军棍，并从军中除名，而此时他便只能流落民间。
在到了天启末年时，由于气候的原因，导致了明朝内部出现了大范围的干旱和蝗灾，无数的百姓濒临饿死，而朝廷却还因为党争在不断内耗，下面也是贪墨横行、民不聊生。
这样的情况下，自然就涌出了一大批的农民起义军，其中较为著名的就是闯王李自成等人，而张献忠也是其中一员。
崇祯三年，张献忠在家乡聚集了十八寨农民响应起义，并自封为“八大王”，之后他又自立门户，并转战多地，从当初的几千人发展到了数万人的势力。
由于其“身长瘦而面微黄，须一尺六寸，僄劲果侠”因此还有着“黄虎”的称号。
张献忠为人骁勇善战，但是也十分狠辣，崇祯八年甚至带兵包围了朱元璋的老家凤阳城，并掘了皇帝的墓，拆掉了其过去出家了龙兴寺。
但同时他也当众处死了凤阳知府，并细数了对方的各项罪证，然后把凤阳城的粮库放开，分给了当地的贫农百姓。
之后他在明军的包围围剿下，又暂时接受了朝廷的招抚；然后又趁朝廷朝廷疏漏之时再度起义，并在湖北地区与明军的决战中获胜，控制了广西、湖南、湖北等多个地区。
接着张献忠又进军四川，在崇祯皇帝自杀，明朝灭亡之后，张献忠又在成都自立为帝，并改国号为“大西”，成为了在明末乱世中的一股势力。
02残暴统治
虽然从起义军的角度上来看，张献忠算得上是一个骁勇善战的将领了，但是作为统治者来说，他的做法极其残暴。
《明史》中对张献忠的描写为“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也。”“性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐。”
也就是说他极其的喜欢杀人，甚至算得上是一种“瘾”，传说他曾经在石碑上刻字明志，写着“天生万物与人，人无一物与天，杀杀杀杀杀杀杀”。
由于最后带有7个杀字，于是也被称之为“七杀碑”，而他本人也确实是在践行自己的理念。
《明史》记载他在四川统治的时期，一共造成了“六万万”人的死亡，不过对于这个数字有许多的猜测，有人说亿，有人说十万，也有人说是万。
不过可以看出来，史料中以这个词语来记载，就是为了体现出张献忠的杀人之多，传说在其刚自立为帝之后，就已经开始暴露出自己的残暴无道。
他首先娶了大学士陈演之女为皇后，而仅仅过了十天就对其心生厌恶，砍下了她的头颅，杀尽了她的亲人。
他的“妃子”同样也是如此，张献忠的数十名姬妾均被其残忍杀害，甚至连自己的孩子也不放过。
在某次他突然感到暴怒的情况下，曾直接杀死了自己年幼的儿子，然而早上起来又颇为后悔，于是迁怒又杀了数百名下人和臣子。
对家人尚且如此，对下面的人就更加夸张了，张献忠坐镇“大西”时，曾经“开科取士”，而在状元张大受仅上任五天，就被他直接亲手杀死了所有的家眷。
而且同样来考试的生员，也都被其假意称要再试，引诱到青羊宫全部杀害，而女眷则被抓到青楼，之后又再次杀掉。
武科考试也是如此，传言张献忠会将考试人员集合在校场之内，然后有军士会向下射箭，把这些考生当做猎物一样狩猎，甚至还会牵出狗来撕咬他们。
总之，在各种历史资料和传言当中，张献忠可以说是一个不折不扣的杀人恶魔，并且他本人还自创了许多极其残忍的刑罚，导致他统治下的大西更是民不聊生。
不过伴随着近几年来的研究，许多人也提出了别样的看法。
03矛盾人物
《明史》中对于张献忠残暴的描述可以说相当的多，不过许多地方在细细看来又太过夸张，尤其是“造成六万万人死亡”，“心情不好就会杀大臣和下人”等等。
如果张献忠仅仅是这样一个杀人魔头，恐怕很难在明末的乱世起义中占据自己的地位，甚至是能够在明朝灭亡之后，与清军继续对峙。
并且在张献忠于顺治三年（1646）年中箭死后，他的部下还“以锦褥裹尸，埋于僻处，而遁”，余部更是一直坚持到了康熙初年。
根据考察，在大西政权的统治之下，开科取士是确确实实存在的，而且许多录取者都用为了地方的官员。
同时大西政权在建立之初，还提到了对西南各族百姓“蠲免边境三年租赋”，并制作了专属的货币。
不过由于其经济获取能力太过低下，依然大部分保持着过去农民起义军攻城劫掠的方式，所以资金方面也是十分的空虚，再加上内部的贪腐也十分严重。
并且根据后来出土的各种资料表明，张献忠和他的大西政权，或许并没有那么的“嗜杀成性”，相反在农民起义、反击清庭等过程中确实展现出了一定的水平。
不过作为封建时代下农民起义军来说，他的目光或者是手段，依然没有逃过时代和身份下的限制，所以依靠杀人来维持自己的统治和利益，或许也是有很大可能的。
比如在每次攻城拔寨之时，总会当众处死当地原本官员的一家，以及在国库钱财不足时，也会去对士族地主等各方面收割。
并且在大西政权建立时，还专门大兴土木修建了自己的皇宫，这其中自然也有着劳民伤财的情况。
所以历史上的张献忠到底是什么样的人，在如今的历史中依然是一个十分模糊的形象，各方也是各有说法。
不过也不得不说，如黄巢、张献忠、李自成等这些起义军，在众多的历史描述中，总会成为一个弑血、残暴等疯狂形象，但同时与他们自身的做法和功绩来说又相当矛盾。
而拨开这些“外壳”，去寻找这些人真实的一面，或许才是人们不断去研究的方向。
信息来源
[1] 明史[清].张廷玉 - 卷三百九 列传第一百九十七 流贼