在香格里拉对话会上，乌克兰总统泽连斯基对中国进行无端指责之后，乌克兰外交部长库列巴迅速采取行动以平息事态。
在基辅的新闻发布会上，库列巴以审慎的态度表示，他担忧乌克兰民众对中国的了解并不全面，同时他也坦言自己无法完全掌握中国的思维和意图。
此举在外界看来，颇有为泽连斯基之前的言论进行圆场的意味，似乎在暗示总统的激烈言辞只是一时气话，并不代表乌克兰政府的官方立场。
库列巴随后对中国表示了高度的赞赏，他指出，中国目前对于俄乌冲突保持沉默，是因为中国有着更多的考量和关切，这些考量甚至将影响“世界的命运”。他还进一步表示，如果乌克兰能在战场上取得主动，可能会消除中国的某些顾虑。
乌克兰外交部长的这一表态可能反映出，他们意识到泽连斯基在香会上的言论过于直接和失控。乌克兰不应该仅仅因为中国拒绝参加在瑞士举行的和平峰会，就对中国进行激烈的批评。
更何况，中方已经明确解释了不参加瑞士和平峰会的原因，即没有满足中方的要求，包括俄乌双方的认可、各方平等参与以及对各种和平方案的公正讨论。
就目前的情况来看，由于俄罗斯已经明确表示不参加和平会议，因此第一点和第二点的要求都无法满足。至于第三点，乌克兰方面已经提出了泽连斯基的“和平公式”，而俄罗斯也在制定一份以当前战线为基础的停火方案，只是缺乏一个公开讨论的平台。
可以说，中方对于和平会议的立场是无可挑剔的。瑞士作为此次和平峰会的主办方，也对中方的态度表示了赞赏。
然而，乌克兰方面的失望情绪是可以理解的。泽连斯基一直在通过各种渠道呼吁中国参加和平会议，以便对俄罗斯施加压力。在遭到拒绝后，他的心态可能出现了失衡。
但从我们的角度来看，“解铃还须系铃人”，单方面对任何一方施加压力，都只会为将来更大的冲突埋下隐患。因此，必须制定一个长期的停火和终止战争的方案，这是中国倡导和平、促进谈判的初衷。
尽管乌克兰感到失望，但泽连斯基作为乌克兰总统，无端指责中国，并声称中国被俄罗斯“利用”，这是非常不恰当的，从逻辑上也完全站不住脚。
泽连斯基这一不负责任的发泄可能让他再次成为全世界的焦点，也为西方国家提供了继续向中国施压的舆论战素材。然而，这对中乌关系的负面影响是实实在在的。
对于泽连斯基的言论，我们外交部的回应寓意深远。和平峰会应该服务于停火止战的目标，而不是成为阵营对抗的平台。是否支持和平应该取决于促进和平谈判的实际行动，标准并不掌握在个别国家手中，也不是一场会议就能判断的。
同时，我们还需要考虑到，尽管中俄关系与中乌关系在客观上存在差异，但中国对俄罗斯和乌克兰并没有区别对待或偏袒任何一方。
自冲突爆发以来，中国和乌克兰一直保持沟通和合作。乌克兰最大的贸易伙伴仍然是中国，我们在乌克兰的大使馆也在正常运作。当中国欧亚事务特使进行穿梭外交时，如果访问了俄罗斯，那么一定会去乌克兰。
可能正是考虑到这些因素，库列巴才迅速出面为泽连斯基打圆场，寻找台阶下。他首先承认乌克兰人并不完全了解中国，然后表示中国目前只是对俄乌冲突保持沉默，暗示中国仍然保持中立立场，并未选择站队。
这也意味着乌克兰方面仍然清楚地认识到，不参加和平会议的全球南方国家并非只有中国一个。既然乌克兰现在希望在外交上取得突破并争取全球南方国家的支持那么就不能把中国推向对立面。
然而从另一个角度来看库列巴的表态并非无懈可击。首先中国并非没有对俄乌冲突表明立场中立本身就是一种态度而且我们的目标非常明确那就是促进和平谈判。
其次乌克兰在战场上取得主动确实有利于他们与俄罗斯进行谈判但这是乌克兰自己的事情。促进和平谈判是中国作为大国参与全球治理的义务但要不要停火止战以及何时开启谈判则是俄乌作为冲突当事方需要自行决定的事情。
当然双方都有各自的利益考虑。俄罗斯需要给国内一个交代不能打了两年多却一无所获。就目前的形势而言普京可能不会满足于单纯的安全保障乌东大片领土才能满足俄罗斯的胃口。
至于乌克兰方面他们仍然有强烈的意愿维护国家主权和领土完整。尽管他们的纸面实力稍逊一筹只能依靠西方的军事援助来弥补。这也导致乌克兰的反攻计划与西方对俄乌冲突的战略意图紧密相连很多时候都是身不由己。
综合来看俄乌之间的矛盾暂时还没有找到缓冲的余地因此他们只能在战场上继续耗费时间等待形势的变化同时也要加强外交上的博弈。库列巴之所以要出面为泽连斯基找台阶下是因为乌克兰没有任性的资本也承受不起疏远中国的代价。