西方派人来北京通风报信，事先没传出任何消息，希望中国可以对参与新一轮和平峰会的事情回心转意。
瑞士外交部消息，中国和瑞士近日在北京就乌克兰和平峰会的结果进行了讨论，并“拟定了下一步行动”。
我们都知道，6月15日至16日，乌克兰峰会在瑞士举行，100多个国家和国际组织受邀参加，但由于俄罗斯未能受邀参加，因此中方拒绝了乌方的邀请，最终也没有参加。
但作为东道主的瑞士，显然不想就这么放弃，因为下一次峰会可能还会在瑞士举行，而他们还想邀请中国参加。
瑞士方面的通报称，中国政府欧亚事务特别代表李辉在北京会见了瑞士外交部国际安全司司长卢钦格，两人讨论了乌克兰和平峰会的结果，拟定了下一步行动，表明了对乌克兰和平道路的持续承诺。
至少从表面上来看，瑞士方面的态度和诚意算是拉满了，他们想扮演的角色，不仅仅是一个“谈判场地提供方”。
对比一下乌克兰方面的态度，我们就能更直观地感受到这一点。在中方宣布不参加峰会后，乌克兰总统泽连斯基在出席新加坡香格里拉安全峰会时，便首次公平批评中国，指责中方“帮助俄罗斯破坏和平峰会”，声称“中国已经成为了普京手中的工具”。
在参加完香会后，泽连斯基又前往菲律宾进行访问，在与菲律宾总统小马科斯会谈时，他表示“乌克兰冲突的解决方案适用于全世界”——如今中菲之间的南海争端，泽连斯基不可能不清楚，这句话很明显是有针对性的。
泽连斯基此前认为中国是能够对俄罗斯产生重大影响力的国家，也一直试图赢得中国的支持，但在中方宣布不参加峰会后，泽连斯基的态度迅速产生了180度的大转变。
而就在泽连斯基做出以上错误表态后，乌克兰外交部门很快意识到了问题的严重性，赶紧“亡羊补牢”，把对华言论的腔调往回收。
乌克兰外长库列巴在接受采访时表示：“中国的战略并不复杂，他们有需要关心的重大历史问题。我担心乌克兰人并不完全了解中国，其实我也说不上完全了解。”他认为，中国对于乌克兰危机的态度，其实并不着急。中方正在关注“西方的真正潜力”，以及这场冲突将如何结束。
随后，乌克兰第一副外长瑟比加率团访华，与中国外交部副部长孙卫东举行两国间外交部门的磋商，双方就乌克兰危机等问题交换了意见。
尽管乌克兰外交部门后续做出了一系列努力，但泽连斯基相关言论给中乌关系带来的恶劣影响，短时间内是难以消除的。
泽连斯基的问题在于，他没有充分认识、理解中方的中立立场，而是下意识地将参加峰会和不参加峰会的国家分为两个阵营：参加峰会的就是“支持乌克兰”，不参加峰会的就是“支持俄罗斯”。
而后来的事实也证明了他的错误。尽管峰会邀请了100多个国家和国际组织参加，但最终在联合声明上签字的只有82个代表团，印度、沙特、南非等发展中国家虽然派代表参加了，但他们并没有签字——如果乌克兰只是想把人拉来凑数，那么意义真就不大了。
实际上，中方在解释为何不参加峰会时，已经把这场峰会的问题说得很清楚了。我们强调，中方始终坚持国际和会应当具备俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论这三个重要的要素，否则难以为恢复和平发挥实质作用。
那么对于乌克兰来说，如果他们还想在下次峰会上邀请中国参加，那么正确的态度就应该是把中方的话好好听进去，对和平峰会进行及时的调整，邀请俄罗斯，满足中方强调的三个要素。
回过头来看。作为东道主的瑞士，在这方面就做得很好。他们很清楚，中国不需要和平峰会证明自己的含金量，而是和平峰会需要中国证明自己的含金量。
这次和平峰会中方没有去，不代表下一次我们也不去，中方既然已经提出了条件，那么大家就应该坐下来好好谈，而不是翻脸不认人，搞得所有人都下不来台。
至于下一次和平峰会，根据乌克兰总统办公室主任叶尔马克的说法，他们正在制定新的和平计划，并有可能会邀请俄罗斯参加。不过，俄方代表不会被允许参加峰会的讨论，峰会的最后，乌克兰将单方面向俄方代表递交制定好的和平计划。在整个过程中，俄乌双方不会有任何对话。
换句话说，乌克兰还是不想跟俄罗斯坐下来谈，所谓“邀请”也就是单纯走个形式而已。而中方能否接受这种形式的峰会，我们这里要打一个大大的问号。
反正不管怎么说，中方的条件都已经摆在这儿了：俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论——想要让中方参加下一次和平峰会，这三个条件缺一不可。