近日，特朗普自称连连促成以色列与传统宿敌的关系实现接触和正常化，而眼下最大的事莫过于大选连任，特朗普却把精力放在国外，葫芦里卖的什么药？美媒称，特朗普正在依靠他的政府的外交政策成就，因为他在国内问题上面临着与民主党候选人乔·拜登的连任之战。
在过去的一个月里，特朗普帮助促成了阿拉伯联合酋长国和以色列之间的和平协议，促进了塞尔维亚和科索沃之间的经济关系正常化，并减少了在伊拉克的驻军。周五，他宣布巴林也将与以色列实现外交关系正常化。
白宫一直把这些举措作为特朗普在处理冠状病毒问题上面临美国民众普遍反对的情况下实现自己的议程并发挥领导作用的例子。目前，美国已有近20万人死于冠状病毒感染。
但在选举日，外交政策很少是选民的首要议题。特朗普在世界舞台上取得的任何成就都难以掩盖他不当处理种族不平等抗议、他对军队的蔑视、大萧条以来最严重的经济衰退、他故意淡化COVID-19对公众健康的威胁。
前共和党全国委员会(RNC)通讯主管Doug Heye表示，“对他们来说，不幸的是，每天的说法都是死亡人数不断增加，经济处于崩溃边缘。但这确实给了他们一些正面的话题，也展示了他们的成就和领导力。”
阿联酋和以色列上个月宣布的协议赢得了两党一致的赞扬，下周在白宫与巴林的正式仪式将给特朗普提供另一个强调外交成就的机会。
特朗普政府本周还宣布，到9月底，将把驻伊拉克美军从5200人减少到大约3000人，并预计到11月，将把驻阿富汗美军从8600人减少到4500人。
特朗普在竞选时要求美国军人从旷日持久的海外冲突中回国，而他结束在阿富汗长达19年的冲突的努力一直是这一承诺的关键焦点。为了推动结束战争的势头，塔利班和阿富汗政府之间拖延已久的谈判于本周末在卡塔尔多哈开始。特朗普派遣国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)参加会议，强调随着大选临近，特朗普对谈判的重要性。
国防优先(Defense Priorities)的政策主管弗里德曼(Benjamin Friedman)表示，他担心，至少在伊拉克，撤军更像是竞选口号，而不是让所有美军撤回的具体步骤。
他说，“不幸的是，在伊拉克问题上，人们有相当大的怀疑余地，怀疑我们是否真的承诺撤军。在阿富汗问题上，我认为我们有一条更明确的撤军道路，因为我们与塔利班达成了协议，而且在转移我们的目标方面已经打下了基础。”
但弗里德曼承认，如果特朗普的动机是政治的，那也不一定是坏事。他说，“感谢上帝让我们有了选举，以及在外交政策方面剩下的民主，让美国人民的反战情绪体现在竞选承诺中。所以我不介意这是否是一种政治承诺，但当然，如果特朗普赢了，如果这些承诺兑现了，那么在选举后会发生什么呢?”
特朗普星期四在密西根州的竞选集会上夸耀他的外交政策，抨击华盛顿当局把美国卷入“无休止的战争”，并批评拜登2002年在参议院投票支持伊拉克战争。拜登后来表示，他对伊拉克战争感到后悔。
特朗普对民众说，“我们让美国避免了新的战争，我们正在让我们的军队回家，他们回家的速度非常快。”
美国人普遍支持减少美国在所谓的永久战争中的存在；前总统奥巴马也试图从阿富汗和伊拉克撤军。后来IS出现时，他又派军队回到伊拉克，并被劝说从阿富汗全面撤军，以免重蹈伊拉克的覆辙。
不过，特朗普的批评者认为，他非但没有结束冲突，反而增加了美国在中东的军事足迹。特朗普在沙特阿拉伯和该地区的其他地方部署了数千名士兵，以应对与伊朗不断升级的紧张关系，部分原因是特朗普政府所谓的“最大压力行动”。
进步组织“不战而胜”(Win Without war)的政策主管凯特·基泽尔(Kate Kizer)在一封电子邮件中说，“特朗普一次又一次地表明，在结束无休止的战争方面，他只会空谈，没有实质内容，特朗普把我们带到了与伊朗战争的边缘，否决了关于伊朗和也门的战争权力决议，并正在煽动与他国的新冷战。最近一次撤军将驻伊美军数量降到2015年的水平，同时仍有数万人无限期留在该地区。”
特朗普还因为他在撤军问题上的决策方式而受到批评。因为撤军问题经常是突然发生的，而且通常没有通知美国的盟友或地区伙伴。
曾在奥巴马政府的白宫国家安全委员会任职的查尔斯·库普坎(Charles Kupchan)说，“我对特朗普处理撤军这一普遍问题的主要批评是，撤军在很大程度上是以一种没有计划和混乱的方式进行的，我们确实需要结束在中东的这一系列战争，但你需要以一种明智的方式，结合外交计划来这样做。”
不过，前共和党全国委员会官员赫耶表示，特朗普的努力可能会影响那些生活在摇摆州的选民。例如，以色列与阿联酋的协议可能会在佛罗里达等州的犹太选民中产生共鸣，而推动撤军可能会在北卡罗来纳州等州的军事社区中受到欢迎，“这并不意味着没有影响，我们谈论的是一场势均力敌的选举，几乎没有多少摇摆不定的选民。”