曾经竞选美国总统的华裔民主党总统候选人杨安泽出新书了，他在新书中表达了对特朗普以及美国抗疫的一些看法。当杨安泽竞选美国总统时，击败时任的美国总统唐纳德·特朗普是在2020年大选前的首要目标，但他认为如果COVID-19大流行没有发生，特朗普可能会赢。同时，针对美国疫情，杨安泽大骂了美国疾控中心以及该国的官僚主义体系。
他在自己的新书《前进》中写道，“特朗普在2016年总统选举中获胜，我认为这是全国范围内的呼救声。”并敦促人们不要忽视特朗普的支持者。虽然特朗普在四年后输给了乔·拜登，但他获得了7400万张选票，杨安泽认为特朗普的支持率比2016年增加是对民主党人的警告。杨安泽写道，“如果不是因为冠状病毒，他甚至可能会赢，到选举时，冠状病毒已经导致23万美国人死亡，对于那些希望推翻特朗普的人来说，这是一场艰难的选举。”
不过，杨安泽并没有把美国应对疫情不力的全部责任推到特朗普身上。他认为，美国疾病控制与预防中心(CDC)无法执行“理论上存在的”任务，但却没有“实际经验或肌肉记忆来实时紧急执行”。在流感大流行的前几周，检测、个人防护装备的获取以及对病毒从欧洲传播到美国的能力缺乏了解等问题困扰着人们。
杨安泽把重点放在了1月底发出的检测结果上。杨安泽表示，解决测试问题意味着在“美国历史上最关键的时期之一”浪费时间。他还强调指出，在确定哪些乘客应该被隔离方面存在延误和问题，以及缺乏一个强有力的集中系统来跟踪病例。杨安泽还驳斥了更多资金本可以解决问题的说法，他写道，尽管有大量资源，疾控中心还是“颜面尽失”。
杨安泽写道，“对成千上万的美国人来说，这简直就是官僚主义的死亡，我们的官僚机构往往效率低下，令人尴尬，甚至可悲。通常，当它们失败时，没有人会被追究责任。”
据悉，新冠肺炎疫情是2020年大选期间选民最关心的问题之一，遏制疫情的努力使特朗普在进入2020年之前享受的低失业率大幅下降。在疫情之前，许多选民对经济感到满意，这是现任总统赢得连任的最佳指标之一。
哈佛大学弗兰克·g·汤普森(Frank G. Thompson)政治学教授史蒂夫·安索拉比赫(Steve Ansolabehere)此前对《新闻周刊》也表示，他认为疫情正在重创经济，并对政府管理提出了质疑，“使选举对民主党有利”。安索拉比赫也预计，如果没有新冠疫情，今年（2020）的选举将是“共和党的大胜年”，特朗普将赢得连任，共和党将控制国会。
波士顿大学(Boston University)政治历史学家、作家托马斯·惠伦(Thomas Whalen)对特朗普是否会获胜的看法稍微不那么乐观。他承认，如果选民在选举期间质疑一个问题为什么没有得到解决，那么候选人就“注定失败”。他说，新冠疫情暴露了特朗普政府对美国人民需求的“冷漠”。如果这一切没有发生，“蓝墙可能离拜登的胜利只差几块砖。”
没有确切的方法可以知道，如果疫情没有发生，特朗普是否还会执政。但如果说疫情令前总统感到不安，那么疫情的持续则引发了拜登的担忧。尽管拜登在应对疫情方面仍获得了多数人的支持，但自上任以来，他的支持率有所下降。
在拜登就任总统几个月后，他曾承诺要控制住病毒，但现在他又面临病例激增和大量人流涌入医院的局面。尽管医院里大部分病人都是未接种疫苗的病人，但德尔塔变种的传染性促使各城市和各州重新对每个人实施口罩限制，无论他们接种疫苗的情况如何。这让一些人想知道何时或是否有办法摆脱疫情，并加剧了州、地方和联邦官员的沮丧情绪。