据悉，拜登政府于本月7日首次宣布向基辅政权提供集束炸弹的决定，称此举是为了解决乌克兰的“反攻问题”，此事受到国际上的关注。因为集束炸弹的破坏性和遗留问题，可能对居民造成长期危机，美国的行动也被视作“危险举动”之一。对此俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则强调，这种供应将危及平民，旨在延长危机；而俄总统普京也表示：“虽然至今没有使用集束炸弹的必要，但若有人对俄使用这种炸弹，俄罗斯保留采取对等行动的权利”。
消息提到，20日白宫方面首次证实“集束炸弹在乌克兰已经使用”，美国国家安全委员会发言人约翰·柯比表示，美国“已经从乌克兰人那里收到一些初步反馈，他们正在相当有效地使用集束炸弹”，根据各方的报告显示，集束炸弹正在对俄罗斯的防御阵型和转移造成影响。美国所说的信息和俄罗斯中旬的一篇新闻对得上，当时俄军事部门称乌克兰的炸弹落在了瓦西里耶夫卡方向，这种炸弹就是美国援助的集束弹药，此时距离拜登宣布的援助日期过去不到一周。
21日，联合国方面就此事进行回应。联合国秘书长发言人迪雅里克声称，联合国已经注意到了相关的信息，这件事总体来说是“令人担忧”的。正如联合国之前所提到的一样，这种弹药应当退出历史舞台，不应当被继续使用。本周早些时候联合国人道主义事务协调厅的一名官员表示，集束弹药对平民造成的伤害“有据可查”，所以向基辅供应集束弹药将是“有问题的事情”，这就是联合国方面的态度。
有分析则认为，联合国在回应中尽管多次强调“使用集束武器后果严重”，但他们从未有任何“反对”的表态，这是很不寻常的。有观点称主要是集束弹药的提供者是美国，又因为美国和一众盟友在联合国内的地位，导致联合国用任何激烈词语都会面临压力，他们只能评价这件事“不正确”。此外，拜登政府从供应乌克兰集束弹药，再到乌克兰使用后的评价都毫不掩饰地向全世界公开，足以证明他们对这件事并没有任何心理负担，也不惧怕各方的谴责。
值得一提的还有，关于此事美媒在本月中旬辩解认为他们“不应当受到任何谴责”；原因在于不管是美国还是参战方俄罗斯、乌克兰，都没有在《国际禁止集束炸弹公约》上签字，代表了他们不会受到该条约的束缚，以及有生产和使用特殊炸弹的权利，当然俄罗斯同样有权如此反击。对此有评论称：“即使联合国不谴责也无法忽视一点，即美国撺掇乌克兰使用集束炸弹就必须考虑到俄方也开始大规模使用集束炸弹；无论双方的伤亡如何这些危险性武器都是在乌克兰的土地上爆炸的，美方毫不在意乌克兰要付出多少代价。”