中国人喜欢记录历史，而且记录了几千年了，这几千年下来把该试错的统统都试了一遍，有些还试了很多遍，经验都留着呢，要以史为鉴，啥时候想看了就可以拿出来看看。
相比之下西方文明还是太嫩了，不是他们不记录历史，是没那么多历史可记，好不容易遇到个文艺复兴，总算点对了科学技术的科技树，然后又搞殖民又搞掠夺，资本是攒了不少，但是文明没啥进步。
如今东西方差不多站在同一个起跑线上了，文明的差距就体现出来了，说压制都是轻的了，正经八百的碾压状态，不用再过50年，再过个十年八年的，到时候再看，如果有哪个国家不服气到时候拉出来单独练练。
中国人有个长处是如果我们觉得自己落后了，会正儿八经地反思，会去认真学习对方，毕竟不学懂对方怎么能知道对方的弱点在哪呢？不学懂对方自己怎么进步呢？等我们学足了、学懂了，消化吸收之后自然就领先了。
其实西方所谓的这些民主，真是虚假的很，不但被资本控制，而且还特别低效，最后导致整个国家效率都很低，所谓的自由就是搞出九十七种性别来，这不是逗乐子嘛。
亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》中曾经写到过：西方文明的优势是建立在其军事优势的基础之上，但往往西方人自己也容易忽略这一点，而自以为是用制度和文化征服了其他文明。
科技发展的好，然后都用到军事上了，所以落后的文明凭借武力打败了先进的文明，不过好在中国有韧性，要搁在西方，文明估计早就又断掉了。
以前的列强就是四处掠夺、侵略，现在也没改变，还是继续在搞战争，只是换了个名义而已，当时欺负中国就是占了工业国打农业国的便宜，现在我们工业也发展起来，工业国对工业国的时候，你看看差距就出来了。
100多年过去了，西方文明没咋变化，中华文明也没咋变化，但是观感却有了翻天覆地的变化，很多人说美国衰落了什么的，其实美国一直就那样，只是很多人跪久了自己站不起来了而已。
大一统的优点远多于缺点，中国人验证了几千年，期间即使偶有衰落，也可以触底反弹，但你想想看曾经的大英帝国还能回来吗？
俄罗斯当年只是从蒙古那里学了半拉子，学的不像样子，都比很多西方国家要强。即使像欧洲这样再想联合在一起也是差强人意了，很难真正融合在一起，反而很容易扯皮。
西方文明还是太嫩了，中国历史上踩的那些坑，他们一个也避免不掉，其实西方真要想好好发展，不如正经读读中国的历史，认真学习下，也许才能理解中国的发展和倡议，才能真正走上共同发展之路。
基辛格说中国是伪装成国家的文明，那西方就是伪装成国家的公司。