5月23日早上9点多，湖北孝昌县小悟乡，一名53岁中年男子持刀伤人。刹那间，村子里躺下了多具尸体，到处都是血迹。这次事件中，共有8人遇害，大部分是中老年人。目前，男子已被公安机关控制。经初步筛查，其为三级精神障碍患者。
卢某，现年53岁，是桥湾村第六组的居民。多年来，他相依为命的妻子已然离世，留下一个年仅十余岁的儿子。卢某与儿子，以及两位年迈的父母居住在一起，共同生活。
当不幸来临时，卢某的父亲恰好外出劳作，侥幸避开了这场劫难。然而，他80岁的老伴，卢某的母亲却遭遇不幸而死亡。这真是令人愤怒和不解，就是养只狗久了也会有感情，为何卢某会如此冷血呢？
据多位当地知情人称，该嫌疑人患有长期精神病史，多年来依赖药物来维持，甚至曾向康复医院寻求专业的治疗与关怀。令人惊讶的是，在过往的日子里，他并未明显展露出任何打人或伤人的迹象。
然而，命运似乎总喜欢捉弄人。就在大家以为他能够平静地度过余生时，这起悲剧却让人们心悸不已，开始重新审视他是否真的人畜无害。他的过去、病情、治疗，都成了焦点，也让此事变得扑朔迷离。
对于此事，网友们议论纷纷。
有人认为，故意隐瞒精神病，才是最大的危害。很多家里有精神病患者的，首先选择隐瞒，特别是孩子。他们第一选择不是去给孩子治疗，而是靠去医院开药来适当控制，有的是怕花钱。
也有人认为，以前派出所可以协助把病人送到医院强制治疗，现在如果不是有明确的伤人症状，都只能由家人送。像这种老母亲管着病人，送医院和及时发现患病预兆还是有困难的。
还有人认为，对于精神病人必须加强管理。该判死刑的要判。万一遇到精神病人伤人，是否可以进行防卫？如果造成精神病人受伤或者死亡的后果，是否要承担责任呢？
不管如何，这都是一场悲剧。无论他是不是精神病人，都给他人和家庭造成了巨大的伤害。如果经过鉴定，他作案时有刑事责任能力，则他仍难逃法律追究。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、卢某的行为涉嫌构成故意杀人罪。
依据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
卢某持刀行凶，杀死多人并致1人受伤，该行为已经涉嫌构成故意杀人罪。因为其情节恶劣，且危害后果巨大，社会影响极大，因此依法应当严惩。
2、如果卢某真的患有精神障碍，还要承担刑事责任吗？
精神病人犯罪，并非一概不承担责任，要区别不同情况来处理。假设经过鉴定，卢某作案时属于无刑事责任能力人，则其无需承担刑事责任。但是，其和家人负有民事赔偿的义务。
如果经鉴定，其作案时属于限制刑事责任能力，即未完全丧失控制和辨认能力，则要追究其责任。不过，依法可以从轻或者减轻处罚。此时，即使造成了严重后果，也不会判处死刑。
3、精神病人没有伤害他人，就不用强制医疗吗？
依据《精神卫生法》第二十八条规定，疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。
也即是说，只有精神病患者发生了法律规定的危险行为或者有类似风险的，才符合强制送医的条件。而平时正常情况下，是否送医则主要依靠家属的判断和决定。
完全失去辨认和控制能力的精神病人好预防，可是那种间歇性精神病患者却对社会有着较大风险。别看他们平时见人笑呵呵，一副人畜无害的样子，可是一旦发病了，后果就不堪设想。
对于精神病人实施伤害行为时，是否可以反击的问题，还是比较复杂的。如果被害人不知其是精神病，当然可以进行反击，只要符合法定要件，即可构成正当防卫。如果明知其是精神病人，反击的措施和手段可能就要有所考虑了。
目前的精神病人强制送医和医疗费承担问题，都值得整个社会反思。对于家里经济困难的精神病患者，是否可以考虑对其免费医疗，由当地财政保障。这样虽然花了一些钱，可是却换来了大家的平安。对此，您怎么看呢？