据云南昭通市盐津县警方通报：2024年5月21日7时50分许，庙坝镇庙坝中学发生一起恶性事件。嫌疑人夏某持水果刀伤人，伤者徐某受伤后送医抢救无效死亡。嫌疑人与被害人均系该校学生，两人年龄均为15岁。
这一恶性事件的发生，让原本平静的学校陷入了震惊和悲痛之中。夏某与徐某，两个年仅15岁的少年，本应正在享受青春的欢乐与活力，却以一种令人痛心的方式走向了悲剧的结局。
警方通报内容比较简单，并未涉及作案动机等。通报讲到，夏某持刀伤人，致使徐某受伤。随后，伤者徐某被送到医院救治，结果却不幸离开了人世。从通报来看，警方初步认定其属于故意伤害而非故意杀人。
或许，夏某与徐某之间存在矛盾和冲突，导致夏某产生了报复的念头。然而，无论何种原因，这种行为都是极端且不可接受的。这起悲剧，不仅给徐某的家人带来了巨大的痛苦，也给夏某的未来蒙上了阴影。
校园安全和霸凌事件层出不穷，其原因多种多样。有青少年心理健康问题，有处理人际关系和冲突问题，也有校园安全教育和保障不到位问题，还有家长家庭教育缺失问题等。但是，有人认为处罚过轻才是症结所在。
前不久，在河北邯郸的一所中学里，发生了一起令人痛心的事件。一名平日里温文尔雅、内向善良的初中生，竟然遭到了同班三名同学的残忍伤害。
这3名施暴者，被人们称为“校园恶魔”，他们平日里在学校里的行为可谓劣迹斑斑，除了不读书之外，几乎无恶不作，横行霸道，令人发指。
因为这三名恶魔作恶手段残忍，而且社会影响极其恶劣，各界群众强烈要求判处三人死刑。由于三人都属于未成年人，虽然将受到刑事追究，但是大概率不会判处死刑。
对于该案的处理，很多人认为如果轻判，将会导致更多的未成年人不惧怕法律的威严，从而更加肆无忌惮地伤害他人。
对于此事，网友们议论纷纷。
有人认为，恶魔不除，就会危害好人。只要故意杀人的，必须偿命，没有也不应该有年龄限制。
也有人认为，未成年不能成为逃避刑责的依据！对于未成年人的严重犯罪，必须严厉惩处才行。
还有人认为，这是故意杀人罪，不是故意伤害罪！司法机关应该查明真相，不放过一个坏人。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、夏某的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪呢？
故意杀人罪和故意杀害（致死）罪，在客观危害后果上是差不多的，不过在主观上有一定区别。故意伤害罪的目的是为了伤害他人身体健康，并无剥夺他人生命的故意。所以判断是哪个罪，要结合其主观意图和客观行为。
如果其行凶时，持刀捅刺被害人的要害部位，且在一般情况下足以致死，或者说持刀乱捅，不计后果，则应当认定为故意杀人罪。否则，就涉嫌构成故意伤害罪。
2、故意伤害（致死）罪与故意杀人罪的量刑有什么不同？
依据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
依据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
由此可见，两罪在量刑幅度上是一样的，都是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。只不过，故意杀人罪是从高到低，而故意伤害罪是从低到高。
3、夏某会被判处死刑吗？
依据《刑法》 第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
夏某作案时，已经年满15周岁，且系故意伤害致人死亡，因此应当追究其刑事责任。不过，由于其未满18周岁，所以不适用死刑。
虽然夏某可能不会被判处死刑，但是却必然会受到刑事处罚。无论是家庭还是学校，我们都应关注青少年心理健康，同时也要加强校园安全教育和防护，确保青少年的安全成长。
对于某些积重难返的恶习青少年，建议立法也给予一定考量和评价。徐某走了，但愿他在天堂不再遭遇暴力。也也希望夏某能够认识到自己的错误，接受法律的制裁和教育，重新走上正确的道路。对此，您怎么看呢？