古语云：“知人者智，自知者明。”一个人，理解别人叫智慧，了解自己叫聪明。一个自不量力者，最终可能只会害了自己。
据报道，安徽一女子的父亲去世后，发现父亲生前陆续给保姆转了100多万。更让她意外的是，不久之后，这保姆还带着一份所谓遗嘱上门要她移出房子。女子怒将保姆告上法庭，法院会如何处理？
01 案情回顾
高女士是个独生女，母亲在早几年前去世了，有一个70多岁退了休的父亲。父亲原来在国企上班，有点积蓄，退休金了还不错。
但高女士还要上班，家里也有一屁股的事，所以也没法伺候父亲。后来，她提议接父亲与自己一起住，可能考虑到自己在老屋住习惯了，也可能不愿打扰到女儿一家的生活，再者父亲身体还可以，自己能够照顾好自己，所以父亲没有同意搬过来。
高女士也不好多说什么，只好退而求其次，于是特色了一个50多岁的姓周的女保姆，平时给他陪陪他，做做饭、洗洗衣服。
一开始，这个王某挺好，手脚勤快，做事麻利，把父亲照顾得很好，父亲很是开心。就这样，高女士就放下心来，基本上就很少回去了，偶尔周末去看看，与父亲吃个饭。
在高女士多去几次之后，她总觉得这个保姆与父亲关系已经非同一般，这个保姆越来越放得开，对父亲呼来呼去的，父亲还乐此不疲，二人全然不像被雇佣关系，倒更像一对情侣一般。
对此，高女士有了些想法，不太放心，多次劝说父亲，甚至想辞退保姆。但一提这事，父亲就急，张口就骂。对此，高女士也没辙，只得依了父亲。
但有一天，意外还是发生了。父亲突发脑血栓，一下子不能下地了，日常生活全靠保姆照顾。
对此，王某更加用心了，把父亲照顾得很好。高女士每次去都看在眼里、记在心里，感觉这个保姆不错，找对了人。
不过，在过了半年之后，父亲病情突然加重，最终还是走了。
事后，悲痛欲绝的高女士在整理父亲遗物时，惊讶地发现这几年来父亲陆续给这个王某转了不少钱，她粗略算了一下，总共达124万。
看到这个数字，高女士差点当场气晕过去，她怎么也想不到平时非常精明节俭的父亲，竟然背着自己能做出如此荒唐之事。
于是，她打算收集这些材料去找这个保姆讨个说法。不曾想，这个王某竟然主动找上门来，而且还有一个惊天大瓜等着她。
原来，王某看到高女士处理完了父亲的丧事后，便主动找上门来，手里还拿着一份“遗嘱”，说这个遗嘱是她父亲亲手写的，已把这套房子赠予给了她，现在请高女士搬出房子。
这真是晴天霹雳，高女士从来没有听说过有这么一份遗嘱。原来是父亲背着自己在生前拟了一份遗嘱，把房子偷偷送给了保姆。
自然，高女士坚决不认可，并认为这个保姆骗了自己的父亲，一怒将保姆告上了法庭，要求判遗嘱无效，还要退还124万元。
02 案例剖析
近几年来，这样老人与女保姆这样的事例已出现很多，由于子女的疏于照顾，全部交给保姆照顾，有些可能在照顾过程中真的产生了感情，由此产生了一些赠予的情况；但也有的是某些别有用心的人，利用老人的糊涂或无知，被人利用一些手段签了字，偷偷把一些现金、房产进行了转让。而更多的这些情况都是发生了子女不知晓的情况之下，所以最终一般都会产生诸多矛盾和纠纷。
上面老人给保姆前后转了100多万，还写了遗嘱将房产送给保姆，基本上就是这种情况。但苦于死无对证，那就只能根据国家法律法规进行判决了。
根据《继承法》的规定：立遗嘱人必须是完全民事行为能力人。
在得病后，高女士的父亲有无完全民事能力有待商榷，至少令人怀疑。一是老人七十多了，二是长期无行动能力，应该可以认定老人已无认知和判断能力，至少部分丧失能力。
再得，老人已向王某转了124万，现在还要转让房子，如此之大的事情，竟然没有听取唯一继承人的意见，这是完全不合常理的。作为保姆，很有可能一直在混淆视听，误导老人作出决策。
此外，保姆还拿出一段录音，里面是老人亲口说的一段话。内容无非就是感谢王某的悉心照顾，自愿赠予124万。
最后，经过多次开庭，法庭判决如下：124万元归王某所有，真实有效；但认为高女士父亲当时已丧失或部分丧失完全民事行为能力，且分配方式违反了相关法律，所以遗嘱被判无效。