近日，山东菏泽市一名为“郭有才”的主播走红网络，有短视频称一位名为“于一凡”的女性自称北京大学招生老师，可以给“郭有才”到北大重回校园学习的机会。记者联系北大党委宣传部了解情况，北大已进行核查，“于一凡”不是该校教职工，更不是“招生老师”，北大没有联系过“郭有才”。
十年烧烤无人问，一首诺言天下知。细心的网友都会发现，从于文亮到闻会军，从黄老师到开封王婆，几乎每隔一段时间，短视频平台都会打造出一个超级草根网红，让万千网友为之疯狂。这一回，轮到了山东小伙郭有才。5月10日到5月19日短短不到十天时间，他在某平台的的粉丝量就从不到20万，暴涨至1000万，他也从一个普普通通的烧烤摊主，摇身一变成为举国皆知的热门人物，以一己之力带火了一座城市，引来各方的膜拜。
流量在哪里，聚光灯就照向哪里，人群就涌向哪里。郭有才爆火之后，无论是他之前唱火《诺言》的菏泽南站，还是后来他转战到其他地方，只要有郭有才的出现，都有大量的网红和自媒体蜂拥而至，在现场各展才艺，梦想着成为下一个郭有才，场面既混乱又有些滑稽。有媒体称之为“群魔乱舞”。其实这些跟风者和模仿者，与郭有才并无本质区别，如果郭有才的成功值得推崇，那么他们也不应该被苛责，我们不能因为他们还没有成功，就轻视他们的努力，这同样是一种狭隘的唯结果论。
当然需要警惕的是那些借助郭有才的流量散布谣言的人。谣言可大可小，以郭有才今日的影响力和知名度，有关他的谣言所能产生的社会负面效应不可小觑。假冒北大招生老师，声明要给郭有才重回校园学习的机会，让无数网友悲叹“北大也想蹭一把网红的流量”“只要当网红，北大清华随便上”，真正指向的却是高校招生工作的公信力，以及社会整体价值观的扭曲。
这个谣言本身自然是非常拙劣的。大学招生有固定流程，郭有才成名不过几天时间，北大就是再有流量焦虑，也不可能在这么短的时间内做出这样的决定。更何况，以世俗的功利标准来看，郭有才的成功已经碾压了绝大多数北大学生，他甚至是北大学生羡慕的对象，就算北大有些意愿，他本人也未必想要这么一纸标签。
谣言折射出的，其实是世道人心，更准确地说，就是一种社会心态。人们之所以对流量又爱又恨，就是因为我们这个时代对网红、对流量过度放大。“一人得道，鸡犬升天”，哪怕是与网红沾上一点关系，也能多少分到一点流量红利。镜头随口说一句“给郭有才到北大重回校园学习的机会”，便能瞬间引来媒体和大众的关注，某种意义上说不能不说一种另类的“成功”。
另一个问题在于，如此拙劣的谣言能得到大量传播，说明有一定的群众基础，这其实是对“赢者通吃”的担忧。郭有才爆火之后，沉寂多年的菏泽南站人山人海，当地政府几天时间修好一条路，三大运营商直接将应急通信车开赴现场，每天几十保安维持秩序，甚至动用了特警，郭有才本人也被聘为荷泽文旅推荐官，可谓万般宠爱集于一身。不夸张地说，郭有才现在是有求必有应，只要他开口，恐怕很少有他满足不了的愿望。从这个意义上说，北大向郭有才抛出橄榄枝未必是完全没有逻辑的。
大众喜欢看草根逆袭、一夜成名的故事，但也要认识到，郭有才的成功其实并不能广泛复制。他的成功，固然离不开他本人多年的坚持和努力，但与平台的策划、地方文旅部门的宣传诉求，同样是密不可分的。因此，对于”郭有才热“，要保持适度理性，不能过度吹捧和无限拔高，以防画风走偏。事实上，现在已经有不少人开始反思，“网红现象”究竟会给青少年带来什么样的价值引导，我以为，这样的反思是必要的。