点击上方收听音频
内塔尼亚胡曾断言，只有在彻底消灭哈马斯的前提下，以色列才会从加沙完全撤军。然而，当前数千名以色列士兵正在离开加沙，包括整个预备役师、第551旅和第14旅。变化引发了人们于内塔尼亚胡的承诺是否会兑现的质疑。有报道称，美国总统拜登给予内塔尼亚胡到新年完成军事行动的时间，这意味着如果未解决哈马斯问题，以色列可能会老实地进行撤军，因为美国无法支持漫长而疲惫的战争。红海封锁和战争带来的经济危机使以色列陷入了困境。撤军可能被视为一种善意姿态，加速与哈马斯的谈判，但过程将渐进进行，以避免给人失败的印象。虽然以色列出乎意料地轰炸了黎巴嫩南部，但在加沙撤军后再次投入与真主党的规模战争看似不太现实。毕竟，哈马斯在此次冲突中表现出难以战胜的态势，而以色列也暴露了一些软肋，可能会面临的挑战。
撤军的动机
内塔尼亚胡承诺的撤军行动背后存在着动机。一方面，这可以被视为以色列于缓解与哈马斯之间关系的努力，为协议创造条件。另一方面，美国的影响力也在撤军决策中关键角色。拜登给予内塔尼亚胡截止到新年解决问题的限，出美国于以色列军事行动的限制，也美国在中东问题上的中介地位。内塔尼亚胡在撤军中的谨慎，可能是为了在上保持平衡，既善意又避免因过于急切而导致的潜在失败。
经济危机的影响
加沙冲突和红海封锁给以色列带来了经济危机。战争导致了军费的巨额支出，还加剧了的动荡。红海封锁使得贸易中断，进口和出口受到限制，以色列的经济造成了冲击。这种危机可能成为内塔尼亚胡决定撤军的一个关键因素，试图通过减轻军事负担来稳定国家经济。撤军可被解读为一种经济上的妥协，以平息民众于战争带来的负面影响的不满。
撤军与谈判的交织
撤军行动可能被视为以色列向哈马斯释放的积极信号，为双方进行谈判创造有利条件。尽管以色列在冲突中哈马斯采取态度，但撤军以色列愿意通过手段解决争端。这种妥协的姿态有可能促使哈马斯方面也采取灵活的立场，为双方达成协议创造机会。然而，注意的是，撤军并非一蹴而就的过程，而是一个渐进的步骤，以避免在谈判桌上显露出过于急功近利的形象，进而影响谈判的平衡。
潜在的影响
撤军于内塔尼亚胡在上的影响不可忽视。内塔尼亚胡面临着的压力，而他的决策将直接影响到他的声望。一方面，撤军可能受到一些保守派势力的反，认为这是国家安全的威胁。另一方面，内塔尼亚胡可能希望通过此举在国际中赢得支持，尤其是在美国的支持。这种撤军决策在解决与哈马斯的冲突，牵扯到内塔尼亚胡在立场。
总结
整个事件一幅画面，、经济和军事因素相互交织。内塔尼亚胡的撤军决策既受到压力的影响，又受到经济困境的制约。撤军被解读为一种既善意又避免失败印象的手段，同时也为谈判创造了条件。然而，挑战仍然存在，以色列在多方面因素中寻求平衡，以确保国家的长稳定。