重庆，男子和朋友聚会时认识了一女子，当晚就带着女子去开了房，不料，正当两人准备步入正题时，遇到了民警查房，警方以男子嫖娼为由对其罚款500元，男子不服称双方是耍朋友，系一夜情关系，随后，男子将警方告上了法院。
一个周末的晚上，男子奚某与朋友在一家热闹的餐厅聚会，觥筹交错间，认识了一个女子刘某。酒过三巡，彼此在欢声笑语中逐渐熟络起来。夜色渐深，聚会接近尾声，奚某心生一丝冲动，决定邀约刘某继续度过这个愉快的夜晚。
凌晨两三点，两人步入了一家酒店。迅速办理了入住手续，进入房间后，先后洗了澡，氛围逐渐升温。就在奚某满心期待的时刻，刚好遇到查房，这也打破了房间内的暧昧气氛。
警方认定奚某的行为涉嫌嫖娼，并当场对其进行了500元的罚款处理。奚某愤怒且不服，声称自己和刘某只是临时起意，互相有好感才会决定共度一夜，不涉及任何金钱交易，更不存在所谓的卖淫嫖娼行为。
奚某告至法庭，他认为，既然双方没有金钱往来，行为应当属于正常的成年男女之间的一夜情关系，完全不触犯法律。
更令他不满的是，警方在进入房间时并未出示任何身份证明，随后在询问笔录中，他始终否认自己有嫖娼行为。在醉酒且疲惫不堪的状态下，警方采取的手段使得他在未清醒的情况下签署了笔录，这违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第27、58条的规定。
奚某的律师在法庭上指出，依据相关法律规定，只有当双方主观上已就卖淫嫖娼达成一致，并谈好价钱或已支付金钱、财物，并着手实施时，才构成卖淫嫖娼行为。而在本案中，警方无法提供足够的证据证明上述要件，奚某的行为不应被认定为嫖娼，罚款处罚也应当撤销。
不过，警方对奚某的辩解并不买账。经过进一步调查，警方发现奚某与刘某并非在聚会上偶然相识，而是通过第三人介绍认识。奚某明知刘某的身份，并知晓事后需支付500元至600元的费用，仍选择与其前往酒店。警方在现场查获的证据表明，奚某与刘某在事前已达成有偿行为的默契，在主观上构成了卖淫嫖娼行为。
对此，有律师分析，两人虽尚未发生关系，但二人的行为符合公复字〔2003〕5号批复中对以钱财为媒介尚未发生性行为，可以按卖淫嫖娼依法处理的指导意见。
但还是有网友质疑，为什么嫖娼犯法，可包养却不犯法呢？
其实说起来，这两者还是有比较大区别的，从定义来说，包养通常指一种长期的经济支持和性关系。包养关系中的双方往往有一个持续的协议，包含经济支持（如金钱、房产、礼物等）和陪伴、性行为等。这样的关系更像是双方达成的私人协议，类似于某种形式的经济合作或伴侣关系。
嫖娼则是短期的性交易，通常以单次或几次性行为为交换金钱或其他物质利益。嫖娼行为在法律上被认定为直接的性交易，性质更为明确。
在法律界定上，嫖娼被明确界定为非法，因为它直接涉及到短期的性交易行为，容易引发性病传播、社会治安等问题。
包养则因为其长期性和复杂性，难以明确界定为单纯的性交易行为，因此在法律上往往没有明确的违法定义。