所有文章均来自微信公众号【极简公司法】原创，如果想在第一时间看到，麻烦点一下“关注”，或直接关注微信公号【极简公司法】
网络上铺天盖地讨伐青海省海西蒙古族藏族自治州中院对天峻县法院“遥控庭审”的时候，笔者如果站出来说句公道话，恐怕会招来非议，但还是请“我不赞同你的观点，但我誓死维护你说话的权力”。
笔者多年来饱受司法腐败之苦，对司法腐败深恶痛绝，第一眼看见这篇报道，义愤填膺、辗转反侧，恨不能立即写一篇讨伐的檄文化笔为刀。但细细思量之后，却品出了不一样的味道。必须声明，笔者与海西法院没有一毛钱关系也绝不想替涉事法官“洗白”，而是希望分享一个不一样的视角，让我们更加全面、客观、公正的讨论这一事件。
首先，看看“遥控庭审”的背景
这起寻衅滋事案案发2020年11月，2021年11月天峻县人民法院作出一审判决认定索某等12人构成寻衅滋事罪，2023年2月海西州中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。
也就是说，中院撤销了一审的有罪判决，而作出撤销裁定的二审审判长，就是事件中“遥控指挥”的海西州中级人民法院刑庭庭长哈斯某某。通常二审认为一审判轻了完全可以改判，而本案是撤销原判发回重审，大概率是认为一审的有罪判决有问题。既然认为一审判决有问题，从逻辑上说，中院哈斯某某何来“非法干预案件”的动机？没道理啊，希望能看到二审裁定，以解心中之惑。
其次，看看“遥控庭审”的内容
目前披露出的聊天内容为“不用跟他商量”、“打断”、“硬气点，不要随意发言”。笔者认为，这些内容并不涉及对案情的判断和评价，更多的是程序性的法庭控场技巧，也是所有刑事法官在庭审中都在做的事，法官庭审当然不能“跟他商量”，当然不能“随意发言”，法官当然有权“打断”其认为可以打断的发言。所以这些内容尚处于法官行使审判权控制庭审秩序和节奏的正当范围。如果主审法官有足够的控场能力，完全不需要这种场外指导（当然也可能是一审法官不满于“老司机在旁边的唠叨”愤而退场）。但基于本次事件媒体披露信息暴露出的主审法官对庭审掌控能力严重不足的问题，笔者更倾向于认为上级法院采取这种方式指导庭审，可能也是迫不得已的选择，总不能从中院直接派业务能力强的法官去审理一审案件。
再次，看看“遥控庭审”本质
最高人民法院《关于规范上下级法院审判业务关系的若干意见》第十条“中级人民法院通过审理案件、总结审判经验、组织法官培训等形式，对基层人民法院的审判业务工作进行指导”。是否可以认为本次“遥控指导”也是法院内部对法官培训的一种实战培训方式？笔者认为，在没有利益影响的时候，所有的法官都是天使，而有利益影响的时候，有些法官就是魔鬼。笔者注意到该微信群有7人，在这么多人的群里公然搞司法腐败干预案件，可能性微乎其微，因为腐败发展到今天，真正的非法干预都是点对点单线联系而且暗语化无痕化，没见过这么公然“非法干预”的，不符合逻辑。所以笔者仍然愿意相信这是一次现实环境中的上级法院对下级法院的业务指导，当然这种方式是否合适、是否规范，是否还有更有效便捷的方法，就是另外一个话题了。
倒是本次事件中一个大家普遍忽视的问题，引起了笔者高度的兴趣和关注，就是那个扣押法院电脑的警察。
首先，法院有自己的法警，在法庭上没有发生治安案件和刑事案件的时候，公安机关是否有权利直接介入法庭事务？这是一个有待商榷的话题。
其次，该警察是依据什么法律、以什么法定授权来扣押法院的电脑？他是否获得了哪一级的批准，还是自行决定，是否违法？如果存在司法腐败，是否是公安机关的受案范围？这些问题令笔者非常不解。司法公正显然不能靠违法行为来确立和维护，今天警察能这样扣押法院的电脑，明天是否就能这样扣押你家中的物品？
客观的说，作为少数民族偏远地区的天峻县法院，可能极少遇到“索某等十二人涉嫌寻衅滋事案”这样的大案，主审法官面对来自全国各地的律师甚至是大律师，明显控场能力不足。庭审是一门技术，甚至是一门艺术。但本案主审法官明显压不住这种较大规模的庭审，开庭一小时即休庭，休庭忘记关电脑（当然如果是故意的，那就是另外一个版本的故事了），推搡行为的发生，不能及时准确合法的使用法警维护法庭秩序，被派出所的警察扣押法院的电脑……仅仅这几项，庄严的法庭变成了菜市场，上演了一场魔幻的闹剧，让笔者大跌眼镜，反而恍惚中甚至觉得中院刑庭的现场指导甚为必要。
本次事件之所以掀起了轩然大波，根本原因还是老百姓对司法腐败的痛恨和对司法公正的美好期望，一旦发生这种新闻热点，往往本能的往恶意上去想，但老百姓有自己思想的权利，倒也无可厚非。可以预见本次事件的调查结果一定包含打板子的内容和对上级法院指导下级法院的明确性界定，这无疑会对我国的司法进步起到积极的推动作用，司法进步不可能一蹴而就，让我们每次推动一点点。
阅读之后，如果觉得本文不错，麻烦您点一个“关注”，既方便您讨论分享，又便于今后不迷路。若希望获得更多法律知识，不妨移步微信公众号【极简公司法】。