最近,又有一位专家翻车了,按理说专家翻车已经不是什么新鲜事了,可是这位专家又翻出了新特色。

这些年,专家和教授已经快成了负面新闻的代名词,只要这些人一建议,必然会遭到网友们的集体嘲讽。

并不是现在的网友们太没有素质,怪只怪如今的专家们像极了晋朝那位傻子皇帝司马衷,老是说一些“何不食肉糜”的傻话。

打开网易新闻 查看更多图片

不信大家可以看一下:

“提议应该把生育和社保挂钩,惩罚那些不生孩子的人,奖励生孩子的人,这样可以刺激生育。”
“提议农民进城买房住,开车回村种地。”
“建议收入低的人将闲置的房屋出租,同时跑滴滴,这样可以获得额外收入。”
“中国人没有那么穷,谁家没有个50万呢。”
“可以对失业者征收失业税,这样就没有大学生躺平了。”
“年轻人如果暂时没有工作,可以先去结婚生孩子。”

当然,有些专家教授的观点里面,还有其他一些上下文联系的内容,也有很多是网络传言。

可是如今的专家教授们的确已经严重脱离了实际,他们站在高高的位置上,用俯视的角度去看待芸芸众生,又能说出多少真正符合老百姓利益的话呢。

这一次翻车的教授,其言论可是有迹可寻,并不存在谣言的问题。

打开网易新闻 查看更多图片

五一假期已经过去,全国各大旅游景区也交出了自己的成绩单,据文化和旅游部数据中心测算,今年五一假期,国内游客人均花费约566元。

五一出行人数较以前有所提升,但是人均花费比起往年或者春节档来说,却有所下降。

也有很多的游客反映,由于出行人数过于集中,很多景区的体验感并不好。

针对这一现象,中国人民大学休闲经济研究中心主任王琪延在接受记者采访时建议,可进一步把休息自由权下放给企业和员工。

如果年假能真正落实,每个人每年有一周甚至更长时间安排出行,对提升旅游消费是有好处的。

打开网易新闻 查看更多图片

应该说,王教授的出发点是好的,过于集中的出游,不仅给交通带来了很大的压力,对于各大景区尤其是旅游热点地方来说,其压力更甚。

只不过,王教授明显没有考虑到一个更加现实的问题,目前屡被吐槽的休息、休假,其实已经是得来不易了。

要知道,国家每年都在挖空心思的想要设计出一个更有效、更能被公众接受的假期方案,调休的产生是一个大的社会问题,不是我们想像中取消它就能让假期更合理。

如今,我们所能享受的各个假期,是靠着国家用《劳动法》以及各相关部门的文件来规定,通过劳动监察部门的监督和执行来落实。

节假日保证劳动者的休息权,加班该付的工资标准,这在法律上都有了明文规定。

尽管在实际生活中,除了公务员、事业编、国企等以外,很多的民营、私企等无法完全落实这样的休假制度,最起码对于这些企业和管理者来说,头上是有一个紧箍咒的。

打开网易新闻 查看更多图片

可一旦这个休息权被下放到企业和个人,那会造成什么样的后果,就很难说了。

此前,格力的老板董明珠就曾提到,国家应该把员工的休息权下放给企业,让企业来安排员工什么时候应该休假,这样才能满足企业发展的需要,保证企业的正常运转。

董明珠这个观点的前提,是认为格力这种制造业有其特殊性,国家法定假日恰好是其企业最繁忙的时期,把休息权下放,企业就可以根据现状,自由调配员工的休假时间,达到比较高的工作效率。

这种说法也不能说不对,只不对企业与员工本就是两个层级,大家彼此的诉求不同,对这个观点的认知自然也就不一样。

打开网易新闻 查看更多图片

企业和员工获得休息权,听起来好像自由度更高了,其实这里面存在着很大的隐患。

从目前的用工现状来看,用人单位和劳动者之间,并不是一种对等的用工关系。

也可以更实际的说,劳动者在企业面前,其实是没有多少“讨价还价”的权利。

企业如何保证,让所有的员工能平等的享受休息休假的权利,如何保证休息权落实到实际中去,如何保证执行中不打折扣,如何保证不让休息成为控制员工的工具?

国家法令尚且做不到的事情,让企业自主支配,就完全不具有可操作性,更甚者说,有些异想天开了。

如果真的把休息的权利交给企业,那么员工面临的将是前所未有的困境。

企业可以肆无忌惮的支配员工的休息时间,美其名曰可以“调休”;

可以让你无止境的加班,并满怀深情的告诉你:能够这样的工作,其实是一种“福报”。

打开网易新闻 查看更多图片

资本逐利这一点,永远都不用去怀疑,至于谈到社会责任感,那只能看老板和领导们的良心还剩下多少了。

要不然,为什么中国那么多的商超,那么多的企业,就只出来了一个胖东来呢。

不是做不到,是根本不想做而已,胖东来也不是不想走出许昌、走出河南,实践证明,一个异类必然会受到其他同行一致的排挤。

余东来说他做的不是一家商超或者企业,而是在做一所学校,教的是那些老板们应该怎么去对待员工,怎样去做一个有良心的企业家。

打开网易新闻 查看更多图片

老板们并不愿意看到,有那么一个标杆在时时刻刻锤打着他们的良心,彰显着他们的不足。

他们宁愿在外面做一些让人匪夷所思的“公益”,也不愿意让自己的员工过得更好一些。

就像当年金星怼潘石屹一样,潘石屹捐给哈佛1500万美元,声称是为了帮助在哈佛上学的贫穷中国学生。

打开网易新闻 查看更多图片

金星丝毫没有给这位地产佬面子,驳斥说,能在哈佛上学的学生,哪个家里是穷人?

一句“有钱人只帮有钱人”,揭开了多少老板虚假的面具。

回到我们最初讨论的问题,能把企业做好,当上老板的人,有几个会是善人?

缺少了国家强制,指望这些人能够公平合理的安排好员工的休息权利,专家你到底是咋想的!

大家认同把休息权下放给企业吗?点点关注,在评论区留下你的观点吧。