1967年，上海“一月风暴”后，全国多个省市地区陆续跟进，掀起了“夺权”狂潮，原先的行政单位大多受到冲击，随后就产生了革命委员会这一权力机构。
在那个特殊的年代，革委会掌握着地方大权，能在其中任职，就已属当地的核心人物。而在四川，有对夫妻双双担任了省革委会的副主任，是当时的风云人物。
只是，这两人的经历都不太光彩，曾经都自行脱党，隐瞒经历又归队。后做错事被撤去职务、开除党籍。然而运动开始，他们积极往上靠，获得了复起的机会，为表忠心，他们将错事做得更大。
待时局清明，二人就被隔离审查、开除党籍、依法判刑。两次撤职、两次开除党籍，真是将错误贯穿到底。
这对夫妻男的叫刘结挺，女的叫张西挺，本文主要从妻子的角度来看看那些荒诞的曾经。
张西挺原名简玉宝，1928年出生于河南息县，家境不错，适龄时就让她接受教育。读书期间，老师向她灌输过革命思想，所以很小时她就有了不俗的见识。
日寇发动全面侵华后，到处都兵荒马乱，这种背景下先静心读书，已然成了奢望。年幼的张西挺只能跟着家人到处奔波，直到1940年才在共产党创立的豫皖苏边区安顿下来。
有了稳定的生活，张西挺进入豫皖苏边区联合中学继续学业，毕业就加入豫皖苏边区剧团，开始为革命工作。
上级见她是个好苗子，很快又举荐她进入抗日军政大学第四分校，完全是把她当成储备干部来培养的。
在抗战时期，张西挺确确实实也立过功，做了不少宣传工作。只是，到了解放战争她就展现出自己投机取巧的一面了。
1946年10月，张西挺被安排到河南省太康县担任一区组织委员，才干了个多月，就在一次宣传活动中被捕。
她没什么坚定的意志，很快就变节，不过她很聪明，一开始就只用了“张海达”这个化名。敌人见她并非核心人物，问不出什么东西，让发表个退党声明就给资遣行了。
后来张西挺就回到家乡生活，1948年1月息县解放时她隐瞒被捕的过往，申请归队，由于当初她用的是化名，也没有旁人知晓这段往事。
组织半信半疑，就让她先去豫皖苏四地委举办的整党学习班学习。在这里，张西挺遇到了时任河南五分区教导大队政委的刘结挺。
说起来也是“缘分”，刘结挺同样是意志不坚定之人，38年参加革命，后来形势严峻曾经脱党，进入国民党炮干班受过训。但在那边感觉混不下去后，就隐瞒经历回归了组织。
两个气味相投的人彼此吸引，同年就结为夫妻，原先的“简玉宝”，此后就成了“张西挺”。1949年，刘、张随18军进军大西南，四川解放后就留在了当地。
1950年，18军接到入藏任务，时任18军52师154团副政委的刘结挺畏惧高原苦寒，竟写信表示“身体不好，不愿进藏”，气得军长张国华大发雷霆。
最后夫妻都被留在宜宾工作，刘结挺为宜宾地委书记、张西挺为宜宾地委办公室主任。两人本性就有问题，身居高位后更是做了很多出格的事。
到1962年前，夫妻联手炮制13起冤案，宜宾市市长吕逢权、市委宣传部副部长王恩伯、市委组织部干事彭成福等上百名干部遭到迫害。事情闹得很大，最后中央都下人来调查。
1963年，张西挺夫妻二人同时被撤销职务，交由相关部门继续审查，那些被他们打压的干部都予以平反。两年后，张西挺与丈夫一起被开除党籍。
按道理来说，党籍都被开除，二人的政治生命也就宣告终结了。可不久后的大运动，又给了他们机会。
1966年8月，刘结挺、张西挺去往北京，用黑材料去冲击西南局书记李井泉、四川省委第一书记廖志高等人。这些内容正合某些人的心意，于是互相利用开始在四川制造风波。
得到支持后，刘、张回到宜宾挑动武斗，造成了很多人员伤亡。他们靠踩人重新回到领导岗位，原本那些受到他们不公平对待的干部，再次被冲击，双倍伤害。
1968年5月，四川省革委会成立，刘结挺、张西挺夫妻双双当选为副主任。1969年4月的九大，刘结挺当选为中央委员，张西挺当选为中央候补委员，看起来风头正盛。
然而，这二人实在权欲熏心，不断地往革委会安插自己的亲信、打压异己，当发现中央坚定支持革委会主任张国华后，夫妻还想踢开张国华、梁兴初，建立第二省革委。
这着实太过狂妄，部队是稳定的基石，他们竟将军队和中央的指示都不放在眼里，结果也就可想而知。
1969年12月25日，中央发出《关于解决四川当前若干问题的批示》，要让四川尽快平静下来。1970年8月11日，刘、张被送到中央学习班学习，实际已是靠边站。
当初被打压的人终于有机会述说痛楚，一桩桩、一件件全部呈递上去。
1971年8月5日，刘结挺、张西挺被撤销党内外一切职务，再次开除党籍。往后几年里，他们先后被关押在南充农场、二七车辆厂招待所。1977年8月押回四川交群众批斗。
一听说这两人回来了，群情无比激愤，先后为他们开批斗会53次，参与的干部、群众多达1300 多万人。这个量级，可见刘、张名声差到了何种地步。
1978年，公安部下令将二人羁押，1982年四川省高级人民法院做出判决，依法判处刘结挺有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；判处张西挺有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。
夫妻二人还不服气，以判决“定性不当”、“是认识问题”等为由上诉，被最高法院驳回。
如果迫害了那么多人，只用一个“认识问题”就搪塞过去，未免太过荒谬，他们的认识，害的是别人的人生啊。