作者 | 叶东杭 杜汉
校对 | 陆梓涵
“他为什么要离开这个世界？”
这个问题盘旋在看到“胖猫”跳河自尽新闻的人心中。21岁的年轻男孩，在2024年4月11日凌晨，从山城重庆的长江大桥上一跃而下，投入冰冷的江流中。
男孩姓刘，网友习惯用他的网名称呼他——胖猫。根据网传的聊天记录显示（未经证实），2024年胖猫的女友谭某向他提出分手，此前，胖猫曾通过微信等平台多次向女友大额转账，总计约51万元。
胖猫离世不久后，胖猫的姐姐以“可可睡不着”为名，多次在社交平台上发布痛哭视频，控诉女方谭某。根据公布的聊天截图和直播口述，“胖猫”和谭某通过语音软件认识，姐姐说，两人谈了两年的恋爱，前一年半都在网恋。拿到弟弟遗物，姐姐才看到这些聊天记录，也才知道弟弟给对方转账不止13.6万元，而是51万元。
网友论起与亲密关系有关的刑事案件，不约而同地提起五年前那宗发生在高等学府的案件。那年北大法学院女生包丽（化名）在宾馆里服药自杀，网曝聊天记录显示，男友牟林翰长期对包丽实施言语暴力，曾向她提出拍裸照，甚至让她怀孕、流产、做绝育手术的要求。
2023年6月，北京市海淀区人民法院以虐待罪判处牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决其赔偿包丽的母亲各项经济损失73万余元。
同样发生于亲密关系之间，同样造成年轻生命的主动离去，同样是甜蜜的毒，目前牟林翰被判构成犯罪，追究刑责，胖猫的女友谭某还处于舆论的风口浪尖，案件是否属实，是否构成犯罪还有争议。
01
肥猫的女友谭某是否构成犯罪？
有观点 认为，谭某与胖猫日常沟通伴随着对胖猫的PUA（指在一段关系中一方通过言语打压、行为否定、精神打压的方式对另一方进行情感控制），导致胖猫陷入“无法提供情绪价值”的自我怀疑。
分手只是压死胖猫的最后一根稻草，过程需要长久的酝酿。情感、物质双重剥削，疲于工作的胖猫终于崩溃，在凌晨的桥头一跃。人们强烈共情的同时，也更加注意到谭某在背后投下的阴影。
同样是PUA，包丽案的审理法院认为，牟林翰的行为“从辱骂的言语内容、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所造成的后果”而言，足以解释为虐待行为，该当虐待罪的构成要件。
[百度百科PUA词条中，有如下记载：PUA现象的滋生反映了人们对于个人权利和尊严、亲密关系、暴力、性吸引、性别规范的错误认知，杜绝PUA现象需要通过全面性教育树立关于尊重与权利、性、社会性别、关系的正确认知、态度和技能。]
而本次胖猫事件，谭某的言行似乎达不到“虐待”的程度。比起牟林翰直接践踏他人人格尊严，谭某充其量是利用胖猫的“恋爱脑”。从一般理性人的角度看，玩弄感情虽造成他人内心痛苦，但尚不至于创造紧迫的生命威胁。此种情况下自杀之外不是别无选择。
刑法不以道德约束个人的情感生活，它只针对严重侵害法益的犯罪动用刑罚，以此惩罚犯罪，保护人民。谭某的行为虽不道德，但不道德不绝对等于犯罪，胖猫是成年人，需要对自己的选择负责。笔者认为，按目前的状况谭某不成立虐待罪。
51万转账是引人关注的另一点。聊天记录显示，谭某时常以各种理由明示或暗示胖猫向自己转账。这种要求对方为爱埋单的行为构成诈骗吗？
构成诈骗罪要求行为人故意实施欺骗，使对方陷入认识错误，并基于错误处分财产，造成己方取得财产，对方财产损失。 常见婚恋诈骗的特征包括：虚构身份人设、同时与多人交往以及虚构理由要求对方借钱送物等。
那么在没有虚构人设、多人交往等情形下，明知对方有意恋爱、结婚，却隐瞒不恋爱、不结婚的真实意图，只与对方暧昧，期间索要并接受对方给予的财物，这种行为是否构成诈骗？
如果谭某被证实其通过语言、行动等，使胖猫误以为双方能够恋爱、结婚，从而令胖猫主动掏钱为爱买单，那么谭某行为属于刻意引导胖猫陷入动机错误。
动机错误是被害人对行为的原因条件产生误解，如“误认为房价会涨，所以买房”这就是一种典型的动机错误，如果房价正在下跌，而中介却谎称正在上涨，这种情况一般不认为是诈骗，甚至不会构成民法上的欺诈。
笔者认为，即便行为人通过暧昧的言语、行为使得对方陷入了对恋爱、结婚的动机错误，进而接受对方财物，该当行为也不应当被轻易认定为诈骗。因为，动机错误在恋爱中太容易发生，也太为常见了，因此而产生的争议，完全可以通过民事途径解决。 刑罚是对个人权利最严格的限制，因此只得作为解决问题的最终手段，在其他手段不足以达到化解冲突的效果时，才有必要作为补充。
此外也应当注意，如果以某种情况“天理难容”为由，在某个具体案件中通过解释扩大了处罚的范围，虽然看上去解决了眼下的矛盾，甚至使多数人感到快乐和兴奋（一种人格宣示的愉悦），但实际上对其他所有相类似的案件都会产生影响。
处罚范围就如“同心圆”，本来只将某起案件的A情况纳入处罚，但实际上处罚范围在所有方向都发生了扩张。胖猫事件中，谭某所作所为虽激起众怒，冲击人们心中的价值平衡，但刑法在个案的适用仍应保持谦抑，避免因个案处罚范围扩张，导致集体自由限缩。
02
健康的亲密关系如何养成？
从目前网传信息看，胖猫和谭某的相处模式不甚健康。一是 恋情关系物质化；二来 胖猫单方面在金钱上过度付出，而谭某索取无度，相对地位严重失衡； 第三，胖猫自我认同感低，对恋人的认可需求度高，从谭某提分手后胖猫自杀可见一斑。
理想的健康的亲密关系是怎样的呢？
双方首先是自尊、自爱、自重的独立个体，在交流和互动中产生共鸣和依恋，互相尊重、互相帮助，最后，也是非常重要的一点——珍视彼此的感情与关系，但不视对方为人生的全部。
理想与现实总有很大差距。
《了不起的盖茨比》中有一句话： “每逢你想要批评任何人的时候，你就记住，并不是每个人都有你所拥有的那些优越条件。 ”毕竟不是每个人都拥有正常的家庭温暖，都接受了良好教育，都在 危险来临时 得到警示和提醒……
谭某究竟是否蓄意骗财，真相尚不得知。但生命逝去让人痛心，为了悲剧不再重演，我们可以做些什么呢？
媒体不可唯热度论，无论官媒还是自媒体。信息社会，媒体对诸人影响与过往不可同日而语，可能大过家庭、学校和单位。这要求信息传播者具备社会责任感——每一道揣测，每一句评价，每一声秽语，都可能是一片雪花。
父母总想给孩子最好的港湾，我想人生阅历的交流，心灵伤口的觉察一定也属于给予的一部分。学校为个人从家庭走进社会，稚嫩走向成熟架起一座瞭望塔，健全人格与远大理想需要知识武装，亦要德行配位。
建成健康亲密关系是一种爱的能力，能力是习得的，不是天生的，愿家庭和学校教会人爱的文字和语法，愿个人于经历中习得爱的句子与篇章。
[完]