美国载人登月竞争输不起。作为世界上两个最大的经济体和科技大国，美国和中国在航天领域的竞争日益激烈。美国认为中国登月计划的推进对其在航天领域的领先地位构成了挑战，因此对此消息比较敏感。
同时，美国军事安全也输不起。月球作为离地球最近的天然卫星，具有重要的战略意义。美国担心中国在未来控制月球或在月球上建立军事基地的可能性，因此对中国登月计划持谨慎态度。
当然，美国技术竞争也输不起。月球登陆是一项非常复杂的技术任务，需要先进的技术支持。美国对中国的航天技术和能力感到担忧，并试图通过密切关注中国的登月计划来评估其技术实力。
可是，美国越输不起越输。美国的阿尔忒弥斯计划多次因为各种原因推迟。技术问题是导致推迟的重要原因之一。例如，在发射前的放水测试中，让火箭核心级底部的RS-25发动机达到发射所需温度的测试没有成功，这直接导致了发射窗口期的错过。另外，“猎户座”飞船的生命支持系统在设计上发现了缺陷，如驱动阀门电路中的问题，这些问题影响了航天器的许多部分，包括去除二氧化碳的系统。NASA决定更换这些电子设备，但这需要相当长的时间，并且在更换完成后还需要进行额外的测试。此外，还发现了紧急逃逸系统在SLS火箭出现故障时的问题，这增加了任务的复杂性。
环境因素也影响了阿尔忒弥斯计划的发射。例如，由于天气原因，原定于某个日期的发射计划被推迟。当然，经费问题也是导致计划推迟的一个因素。由于预算超支和进度延后等问题，NASA可能需要对计划进行调整以适应资金限制。
不过，对比看，美国输在历史包袱太重，心术不正。主要体现如下：
美国历史背景与目的不纯粹：美国的登月计划，如早期的阿波罗计划和现在的阿尔忒弥斯计划，有着深厚的冷战背景，其最初的目的主要是展示其科技实力和对抗苏联。而中国的嫦娥计划则更多地是出于科学探索、太空资源开发和国际合作等目的。
美国实施方式不靠谱：美国的登月计划通常由政府主导，由美国国家航空航天局（NASA）负责执行，并得到了私营企业和国际合作伙伴的支持。而中国的嫦娥计划则完全是由中国政府资助和实施的，其研制和建设过程都在统一的计划中进行。
美国技术路径不扎实：在技术路径上，中美两国也存在一些差异。例如，美国的阿尔忒弥斯计划采用了新型的猎户座飞船和太空发射系统（SLS）火箭，而中国则选择了长征系列火箭和嫦娥系列探测器。此外，在月球车、着陆器等设备的设计和制造上，两国也采用了不同的技术方案。
美国登月时间与计划一拖再拖：美国的阿尔忒弥斯计划原计划在2024年前实现载人登月，但由于各种原因已经多次推迟。而中国的嫦娥计划则更为稳健，其目标是在2030年前实现中国人登陆月球，目前各系统正按计划开展研制建设。
美国国际合作与竞争虚头巴脑：在国际合作与竞争方面，美国的阿尔忒弥斯计划得到了多个国际合作伙伴的支持，包括欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构等。而中国的嫦娥计划则更加注重与其他国家的合作与交流，通过共同开展科学研究和探索任务来推动人类太空探索事业的发展。