文︱周显
近日，多间美国大学发动大规模示威，反对以色列军队在加沙战争中的所作所为，总统拜登虽然在行动上一直力撑以色列的暴行，但口头上，由于美国传统，依然不得不支持学生行使言论自由的权利，虽然，现时已有数以百计的示威者被捕。
论到美国大学的学运，这一次比起五十年前的反越战示威，只算是小儿科。毕竟，当时死的是美国的年轻人，即是他们自己，现在死的只是远在他方的巴勒斯坦人，没有切肤之痛，自然也不会那么激烈。
然而，尽管说“不会那么激烈”，始终还是很激烈，而且，现在只是初始阶段，以后将会怎发展下去，会不会堪比上次，甚至发展到比上次更激烈，谁也无法逆料。
这又牵涉到另一个问题：美国学生真的没有切肤之痛吗？在五十年前的学运，中心点应是加州大学柏克莱分校，这是一间公立大学，虽然也是顶尖儿的一流学府，但学生主要是中产阶级。但今次的中心点，却是耶鲁大学、哥伦比亚大学等等长春藤学校，也即是私立大学，学生多是富裕阶层，甚至是权贵之后。
以色列总理内塔尼亚胡指责这是“反犹太暴徒接管顶尖大学”，要求“采取更多行动制止”。问题在于，这些学生的行为，底因究竟是反对以色列政府军方的暴行，还是正如内塔尼亚胡所说的，本质是“反犹太”？这些日子以来，我们读到了一些事实，例如说，现时美国政府中，有著远远超过人口比例的犹太精英在其中，国务卿布林肯便是其中一位，甚至拜登的太太、特朗普的女婿，也是犹太人，而美国的金融市场和传媒的主要老板，也是犹太人。
其中也有一些阴谋论，例如说，“黑人”、“LBGTQ”等等运动，是犹太人用来分裂美国社会，以图制造“巴别塔效应”，从而让犹太人以小控大，控制了这个本来由盎撒白人基督徒为主流的国家。
姑不论这阴谋论是否事实，我们之所以听闻，也是本于英语信息，连我们也知道，美国学生想必更清楚十倍。这场暴动，究竟有没可能是盎撒白人基督徒借着“反以暴行”这大义名分，实质是“反犹”，我想，肯定至少有部分参与者，有着这想法。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。