前总统唐纳德·特朗普在接受《时代》杂志采访时对不诚实行为进行了猛烈抨击。
共和党总统候选人特朗普在《时代》杂志本周发布的两份 4 月份采访中至少做出了 32 项虚假陈述。他的一系列错误涉及广泛的主题，包括经济、堕胎、北约军事联盟、2021 年 1 月 6 日对美国国会大厦的袭击、他的法律案件、他的总统记录以及他无情地撒谎的 2020 年选举三年多了。
周二，《时代》杂志在发布有关特朗普的封面故事时，对这 32 项指控中的部分内容进行了事实核查。这是 CNN 的深度揭秘。
特朗普的总统履历
特朗普总统任期内的恐怖主义
特朗普声称，在他担任总统期间，“恐怖主义很少。我们没有。我有四年的时间——我们没有恐怖主义。我们没有让世贸中心被推倒。”
事实第一：虽然特朗普的总统任期确实没有发生任何与 2001 年世界贸易中心恐怖袭击相媲美的事件，但他声称“我们没有恐怖主义”的说法并不真实。在他的任期内，美国发生了多起恐怖袭击事件。
特朗普自己的司法部声称，2017年纽约市发生的造成8人死亡、多人受伤的大规模谋杀案是为支持ISIS而进行的恐怖袭击；特朗普在担任总统期间多次对这次袭击表示遗憾。特朗普的司法部还声称，2019年沙特阿拉伯军方一名极端分子在佛罗里达州军事基地发动袭击，造成三名美国军人死亡，多人受伤，此次袭击“是出于圣战意识形态”，是由一名长期“同伙”实施的。基地组织。
特朗普担任总统期间还发生了多起恐怖袭击事件。值得注意的是，特朗普的司法部称，2018 年，特朗普的一名支持者向 CNN、民主党知名官员和其他人士邮寄简易爆炸装置，这是一起“国内恐怖袭击” 。
2019 年，一名白人至上主义者在纽约承认了多项指控，包括在 2017 年 3 月杀害一名黑人以试图发动种族战争，从而促进恐怖主义行为的一级谋杀罪。特朗普的司法部将 2019 年德克萨斯州沃尔玛发生的枪击事件描述为国内恐怖主义行为；造成 23 人死亡的枪手的目标是拉丁裔。
边境墙建设
特朗普在谈到他在墨西哥边境修建的隔离墙时说，“我完成了我所说的我要做的事情，比我说的要多得多。”
事实拳头：这是假的；特朗普并没有实现他在 2015 年和 2016 年竞选时承诺的那么多建墙目标。
特朗普在2015年和2016年多次表示，“我们需要”1000英里的隔离墙来保护南部边境，另外1000英里的隔离墙已经受到天然屏障的保护。但在他担任总统期间，修建的里程还不到 1,000 英里；联邦官方统计数据显示，建筑总长为 458 英里，其中只有 52 英里是在以前不存在任何障碍物的地方修建的新“主”墙。特朗普卸任时，大约280英里的边境地区已计划修建隔离墙，但尚未实施。
司法部长威廉·巴尔离职
当被问及为什么选民应该相信他的第二个任期时，许多在他第一个任期内与他密切合作的人现在都说他不值得再连任，特朗普说：“嗯，他们不相信，因为我不喜欢他们。
其中一些人是我解雇的。比尔·巴尔，我解雇了比尔·巴尔。我不想要他。”
事实第一：这是错误的。巴尔于2020年12月辞去司法部长职务；一位白宫官员当时向 CNN 证实，他没有被解雇。特朗普对巴尔公开否认他关于大规模选举舞弊的谎言感到沮丧，并在同月认真考虑解雇巴尔，但特朗普没有这样做——他在巴尔辞职后发表了关于巴尔的积极公开声明，写道社交媒体：“刚刚在白宫与司法部长比尔·巴尔进行了一次非常愉快的会面。我们的关系一直很好，他做得非常出色！根据信中的内容，比尔将在圣诞节前离开，与家人一起度过假期。”
美国在韩国的军事存在
特朗普声称，在他谈判达成更好的协议之前，韩国“为我们驻扎在那里的 4 万名军队”支付的费用太少了。
事实第一：特朗普的“40,000”数字不准确。五角大楼国防人力数据中心的官方统计数据显示，截至2016年12月31日，也就是特朗普上任前不到一个月，美国在韩国有26,878名军事人员，其中现役军人23,468人。截至2018年12月31日，距离特朗普政府与韩国签署新协议不到两个月，驻韩美军人员总数为29,389人，其中现役26,311人。
美国与韩国的金融安排
特朗普声称，他让韩国同意向美国支付“数十亿美元”，用于其在韩国的军事存在，但“现在可能我走了，他们支付的钱就很少了。”他继续说道，“我不知道你是否知道他们重新谈判了我所做的交易。而且他们支付的费用很少。但他们付给我们数十亿美元，让我们在那里驻军。据我所知，他们能够与拜登政府重新谈判，并将这个数字大大降低到之前的水平，这几乎没什么。”
事实第一：特朗普在这里提出了两项
虚假主张。首先，拜登政府允许韩国为美国在韩国的军事存在“几乎不支付任何费用”的说法根本不符合事实。事实上，正如《时代》杂志在自己的事实调查中指出的那样，韩国在乔·拜登总统的领导下同意支付比特朗普时代更多的费用。在完成特朗普领导下开始的谈判后，韩国于 2021 年 3 月同意将 2021 年的付款增加 13.9%，这意味着当年的付款将约为 10 亿美元，然后在 2022 年至 2025 年期间根据韩国国防预算的增加进一步增加。
其次，在特朗普上任之前，韩国为美军驻扎“几乎没有支付任何费用”的说法也是不正确的。韩国同意在2014年向美国支付约8.67亿美元，并在2018年之前根据通货膨胀率每年增加支付金额。美国国会研究处在2023年的一份报告中写道：“过去，韩国一般支付维持驻韩美军非人员总费用的40%-50%（每年超过8亿美元）。”
特朗普在以色列的受欢迎程度
特朗普在吹嘘自己在总统任期内为以色列所做的事情后表示：“以色列人民对此表示赞赏。我的支持率高达 98%——我的支持率是最高的。”
事实第一：特朗普在以色列的支持率并没有达到 98%。以色列民意专家、以色列民主研究所政治学教授兼高级研究员塔马尔·
赫尔曼本周在给美国有线电视新闻网的一封电子邮件中表示：“确实，在犹太公众的某些部分（主要是右派）中，特朗普在他担任总统期间很受欢迎。然而，在没有任何严肃的调查中，就公众而言，他的支持率并没有达到98%。”
2018 年的一项民意调查发现，59% 的犹太以色列人对特朗普有好感。 2020 年总统选举后期的一项民意调查发现，70% 的犹太以色列人认为特朗普获胜最符合以色列的利益（而选择拜登的人只有 13%）。今年 3 月发布的一项民意调查发现，44% 的以色列成年人希望特朗普在 2024 年当选，30% 的人希望拜登当选，26% 的人不确定。
赫尔曼表示，比尔·克林顿总统在担任总统期间比特朗普在以色列更受欢迎，而且“特朗普在离开白宫后，由于他的忙碌/有时是敌对性的言论，在以色列失去了很大的受欢迎程度。”
特朗普和关于破坏纪念碑的法律
特朗普重申了他熟悉的说法，即他已经通过了一项法律，或者恢复了一项旧法律，对任何亵渎纪念碑的人自动判处 10 年监禁。
他说：“我的意思是，如果你看看华盛顿纪念碑上发生的事情，你会发现我通过了这项法律。我制定了一项旧法律，规定如果你做了任何亵渎纪念碑的事情，你将被判处至少 10 年监禁，无需任何调整，一切都立即建立起来……我签署了一项法律，规定你有 10 年监禁，而不是一年如果亵渎纪念碑，将被处以不到 10 年的监禁。你知道，这非常有效。”
事实第一：特朗普的说法是错误的。他没有“通过”任何关于破坏古迹的“法律”，也没有对破坏古迹的行为自动判处十年徒刑。事实上，他在 2020 年就此问题发布的行政命令并没有规定任何强制性最低刑期，甚至没有要求增加刑期。
相反，该行政命令只是指示总检察长“优先”调查和起诉破坏纪念
碑的案件，并宣布联邦政策是在现有法律允许的最大范围内起诉此类案件，包括允许判处最高刑罚的案件。如果损坏超过 100 美元，则因故意损坏联邦财产而被判处 10 年监禁。该行政命令没有强制法官判处 10 年徒刑。
特朗普、明尼阿波利斯和国民警卫队
特朗普表示愿意动用军队协助实施他所承诺的大规模驱逐行动。他说：“当我们谈论军事时，一般来说，我谈论的是国民警卫队。我在明尼阿波利斯动用了国民警卫队。
如果我不使用它，我认为明尼阿波利斯现在不会站起来，因为它真的很糟糕。”
事实第一：尽管特朗普一再声称他是在 2020 年乔治·弗洛伊德被谋杀后的骚乱期间在明尼阿波利斯部署国民警卫队的人，但实际上是明尼苏达州民主党州长蒂姆·沃尔兹，而不是特朗普，是这样做的人。在特朗普公开威胁要亲自部署国民警卫队的七个多小时前，沃尔兹首次启动了明尼苏达州国民警卫队。
特朗普在 2020年声称，他在明尼苏达州部署了警卫队，因为民主党州长不愿意这样做。这也不是真的。此外，沃尔兹的办公室在 2020 年告诉 CNN，州长应明尼阿波利斯和圣保罗官员的要求启动了警卫队，这两个城市也是由民主党管理的。
您可以在此处阅读更多详细信息。
北约
美国在北约资金中所占份额
特朗普批评北大西洋公约组织（NATO）军事联盟及其资金结构，他说：“我去了，我看了数字，我说，等一下，美国正在为北约付费。我们为北约支付了近 100% 的费用。”
事实第一：特朗普的说法是错误的。北约官方数据显示，2016年，即特朗普上任前的最后一年，美国国防开支约占北约成员国国防开支总额的71%——占绝大多数，但并非“接近100%”。如果特朗普谈论的是对北约的直接捐款，这些捐款用于支付北约的组织费用，并且是根据各国的国民收入确定的，那么他的说法就更不准确了；2016 年，美国贡献了约 22% 的捐款。
到2023年，美国在北约军费开支总额中所占的份额将下降至约65%。美国目前对北约的直接贡献约占16%，与德国相同。乔治华盛顿大学埃利奥特国际事务学院研究教授兼跨大西洋项目主任、北约问题专家埃尔万·拉加德克表示，美国的份额从 22% 减少是“为了安抚特朗普”，鉴于以下情况，这是一项“甜蜜的交易”美国GDP占联盟GDP总量的一半以上。
北约国家军费开支
特朗普谈到北约成员国时表示：“我只想让他们支付账单。”他补充道：“我不需要重新谈判条约条款。我所需要做的就是让他们支付账单。他们不支付账单。”
事实第一：特朗普的说法是错误的。北约的目标是让其成员国将国内生产总值的 2% 用于国防，这是一个自我描述的“指导方针”，不会创造“账单”。事实上，该指南根本不需要向北约或美国付款；它只是要求每个国家在自己的国防计划上投入资金。特朗普关于北约成员国“不支付账单”的明确说法现在在某种程度上也是不准确的。虽然大多数北约成员国传统上都没有达到2% 的目标，但北约秘书长2 月份表示，受该准则约束的 31 个成员国中，预计有 18 个今年将达到这一目标。
北约的资金和稳定性
特朗普说：“我为北约筹集资金做得非常出色，因为其他人——北约没有钱。北约甚至无法起诉他们现在所做的事情。他们没有钱。”他还说，“他们没有现金，他们快要死了。”
事实第一：虽然北约主席斯托尔滕贝格确实对特朗普敦促成员国增加国防开支给予了部分赞扬，但在特朗普就任总统之前“北约没有钱”的说法并不正确。 2016年，除美国以外的北约成员国的国防开支约为2620亿美元，当然不是零。 （到 2020 年，即特朗普在任的最后一个完整年度，这一数字增至约 3140 亿美元。）而且，关于北约在特朗普上任之前就“消亡”的说法根本没有现实依据。拉加德克在 2023 年特朗普发表类似评论时向 CNN 指出，近年来唯一一个“有任何迹象”表明正在考虑退出联盟的北约成员国“是……特朗普领导下的美国”。
北约总部的成本
特朗普继续批评北约，声称在他担任总统之前，“他们所做的只是建造愚蠢的办公楼。他们建造了一座耗资 30 亿美元的办公楼。”
事实第一：特朗普之前使用的30 亿美元数字并不准确。北约在 2020 年告诉 CNN，比利时布鲁塞尔的总部大楼的建设费用为11.78 亿欧元，按周三的汇率计算约为 12.6 亿美元——这无疑是一个昂贵的设施，但还不到特朗普一再宣称的一半声称。
Covid-19 大流行
对流行病的看法
在谈到他对 Covid-19 大流行的反应时，特朗普说：“每个人都认为大流行是一个古老的问题。不再是现代问题了，对吧？”
事实第一：“每个人”都认为流行病是一个“古老的问题”，而在“现代”时代并不是一个问题，这一点并不正确。正如 CNN指出的那样，当特朗普在 2020 年发表类似的虚假声明时，美国情报界、公共卫生专家和特朗普政府的官员在 Covid-19 之前就已警告多年，美国面临大流行的风险。他们的一些警告特别提到了冠状病毒大流行的可能性。
例如，美国情报界在其 2018 年全球威胁评估中以及在 2019 年评估中再次提到了未来潜在的流感或冠状病毒大流行对美国构成的风险。 2019 年版本称，“我们评估美国和世界仍将容易受到下一次流感大流行或传染病大规模爆发的影响，这可能导致大量死亡和残疾，严重影响世界经济，给国际社会带来压力。”资源，并更多地呼吁美国提供支持。”
在特朗普担任总统的第一年，联邦疾病控制和预防中心的官员与其他国家的官员一起参加了大流行模拟；一位世界银行官员当时告诉《华盛顿邮报》，模拟的目的是“更系统地做好准备，为我们百分百可能再次处理这一问题做好准备。”可能比我们预期的要早。”
针对特朗普在 2020 年发表的类似言论，哈佛大学流行病学教授、哈佛大学传染病动力学中心主任马克·利普西奇 (Marc Lipsitch)告诉 CNN：“这是几周和几个月前就可以预见到的，直到现在白宫才出来”否认并直接说这是无法预见的。”
疫情物资
在谈到他对 Covid-19 的反应时，特朗普重申了他在 2020 年多次说过的一句话——“橱柜里完全是空的”，美国没有应对这一流行病的物资。他说，除其他外，“我们没有呼吸机。我们什么都没有。”
事实第一：大流行来袭时，美国“没有呼吸机”或“完全空无一物”的橱柜并不真实，尽管一些社区确实在大流行早期经历了一些关键物资的短缺，而且联邦国家战略储备的一些物资的供应确实存在。优质口罩等商品价格较低。 CNN 在 2020 年多次揭穿“没有呼吸机”的说法。
特朗普时代卫生与公共服务部的一位发言人于 2020 年 6 月告诉 CNN ，当大流行爆发时，联邦国家战略储备中已有约 19,000 台呼吸机“很多年”了，其中包括 16,660 台已准备好使用的呼吸机。 2020 年 3 月立即使用——远远超过特朗普政府在危机前三个月实际分配的数量。该发言人证实，这 16,660 架飞机中没有一件是由特朗普政府购买的。
特朗普在 2020 年春季援引《国防生产法》来加速生产更多呼吸机，他的政府在 2020 年向其他国家 发送了数千台呼吸机。
贸易与经济
对华贸易逆差
在谈到他对美国从中国进口的商品征收高额关税的提议时，特朗普表示，“中国每年赚取 500 至 6000 亿美元，但在我出现之前，没有人提到过这一点。”多年来，特朗普在谈到对华贸易逆差，即美国从中国进口和向中国出口的年度差额时，一直使用这样的语言。
事实第一：特朗普的说法是错误的。即使只计算货物贸易，忽略美国对华历来有顺差的服务贸易，美国对华从来没有5000亿美元、6000亿美元的贸易逆差。 2015年，特朗普上台前，对华商品逆差创下约3670亿美元的纪录。
2018 年，特朗普执政期间，商品赤字创下约 4180 亿美元的新纪录，随后几年又回落至 4000 亿美元以下（2023 年拜登执政时，商品赤字低于 3000 亿美元，为 2010 年以来的最低水平）。
前任总统和对中国的关税
特朗普为自己对中国产品征收的关税进行辩护，他说：“看，我从中国获得了数十亿美元。没有其他人对中国做过任何事。”
事实第一：暂时不考虑这样一个事实：一项又一项的研究发现，绝大多数为特朗普对中国产品征收关税买单的是美国人，而不是中国，“没有其他人对中国采取过任何行动”是不正确的。自 1700 年代末以来，美国就对来自中国的商品征收关税。作为总统，巴拉克·奥巴马对来自中国的商品征收新关税； FactCheck.org报道称，“根据美国国际贸易委员会 DataWeb 的数据，从 2007 年到 2016 年，美国平均每年产生 123 亿美元的关税”。
特朗普对《时代》杂志的这一说法是他经常重复的错误说法的模糊版本，即之前的总统从未从对中国的关税中获得过“10美分”。
与欧盟的贸易
在谈到贸易政策时，特朗普表示，“欧盟对我们非常强硬。
他们不接受我们的外国产品。他们不拿我们的车。我们以梅赛德斯-奔驰、大众和宝马为例。他们不拿走我们的车。”他在另一次采访中说道：“他们不想从我们这里得到任何东西。这就像一条单行道。”
事实第一：欧盟不会普遍接受美国产品或特别不会接受美国汽车的说法都是不正确的，尽管一些美国出口产品面临欧盟贸易壁垒，而且美国汽车制造商往往很难赢得消费者的青睐。欧洲消费者。联邦数据显示，2023 年美国向欧盟出口了约 3690 亿美元的商品（当年从欧盟进口了约 5770 亿美元的商品）。根据欧洲汽车制造商协会2023年12月的一份报告，欧盟是美国汽车出口的第二大市场——2022年进口美国汽车271,476辆，价值近90亿欧元。 （其中一些是欧洲汽车制造商在美国工厂生产的车辆。）欧盟统计局表示，2020年，即特朗普执政的最后一个完整年度，从美国进口的汽车创下新高，价值约110亿美元欧元。
穆迪和特朗普时代的经济
科特莱萨告诉特朗普，尽管毫无疑问美国经济在他担任总统期间表现强劲，但“穆迪确实表示，与中国的贸易战使美国经济损失了 3160 亿美元和（几乎）30 万个就业岗位。” （《时代》杂志在文字记录中指出，3160 亿美元的数字实际上来自彭博经济研究。）特朗普回答说：“是的。”穆迪不知道他们在说什么。我们拥有历史上最伟大的经济。穆迪也承认这一点。”
事实第一：穆迪并不“承认”特朗普拥有历史上最伟大的经济。 “这不是我所说或相信的，”穆迪分析首席经济学家马克赞迪本周在给美国有线电视新闻网的一封电子邮件中表示。
赞迪继续说道：“在关税上涨的压力下，2019 年和 2020 年的经济都在疲软。制造业和农业正在萎缩。收益率曲线已经倒挂，这表明即使疫情没有爆发，2020 年也将是更加艰难的一年。当时的通货膨胀率并不理想，因为美联储正在努力提高通货膨胀率。因此，我不会将其描述为“有史以来最伟大的经济体”。”
赞迪在 2019 年秋天谈到了穆迪的模型，该模型发现，如果经济保持稳定，特朗普很可能在 2020 年获胜。当然，2020 年初的 Covid-19 大流行对经济造成了严重破坏。
1月6日的袭击
1月6日死亡人数
在谈到2021年1月6日美国国会大厦发生的骚乱时，特朗普的支持者试图阻止乔·拜登当选胜利的认证，特朗普说，“无论你喜欢与否，除了阿什利之外，没有人死亡。”他指的是特朗普的支持者阿什莉·巴比特(Ashli
Babbitt)，她在试图爬过破碎的窗户进入众议院外的议长大厅时被美国国会警察开枪打死。
事实第一：特朗普声称“除了阿什利之外没有人死亡”是错误的。华盛顿特区首席法医称，1 月 6 日在国会大厦的另外三名特朗普支持者因医疗紧急情况死亡，其中两人死于自然原因，另一名则死于意外安非他明中毒。
此外，在骚乱中被胡椒喷雾袭击的国会大厦警官布莱恩·西克尼克（Brian Sicknick ）于第二天中风死亡。法医发现西克尼克死于自然原因，但也告诉《华盛顿邮报》，“所有发生的事情都对他的病情产生了影响”；专家随后向 CNN 指出，压力或创伤事件可能导致中风。
1 月 6 日委员会和特朗普的“和平爱国”评论
2021 年 1 月 6 日，特朗普为自己的行为进行了辩护，他告诉《时代》杂志，“第一，我发表了一场和平而爱国的演讲，没有人报道。没有人以和平和爱国的方式谈论它。没有人说话。你知道，委员会从来没有用过这些词。
他们拒绝允许这些言论。”
事实第一：调查国会大厦袭击事件的众议院特别委员会“从未使用过”或“拒绝允许”特朗普在骚乱前的演讲中所说的“我知道这里的每个人很快就会被游行到国会大厦，以和平和爱国的方式让人们听到你们的声音。”该委员会在其正式最终报告中明确提到了“和平与爱国”的评论——尽管委员会也指出，这一言论与演讲的其余大部分内容不一致。
报道称：“特朗普总统在演讲大约 20 分钟时使用了白宫演讲撰稿人为他准备的这句话，‘和平而爱国地’。然后，他在接下来的大约 50 分钟里用有关选举的谎言来煽动人群，攻击他自己的副总统和共和党国会议员，并劝说人群进行斗争。”
南希·佩洛西和 1 月 6 日
在谈到国会大厦袭击事件时，特朗普重申了他对当时担任众议院议长的民主党众议员南希·佩洛西所谓的失败的熟悉说法。
他说：“我是那个试图阻止它的人。我提议派遣 10,000 名士兵，但南希·佩洛西拒绝了我。”特朗普称自己是“一个非常无辜的人”，并补充道，“南希·佩洛西对此负有责任，因为她拒绝接受我提出的 10,000 名士兵或国民警卫队人员。她拒绝接受它们。”
事实第一：佩洛西在 1 月 6 日拒绝特朗普提供的 10,000 名士兵的提议是不正确的。事实上，如果她收到了这样的提议，她甚至没有权力拒绝这样的提议——她说她从未这样做过。
佩洛西的办公室明确表示，她从未收到过向她提供 10,000 名士兵的提议，并在 2022 年告诉 CNN，相反的说法都是“谎言”。此外，众议院议长无权阻止哥伦比亚特区国民警卫队的部署，国民警卫队向总统报告（根据几十年前的行政命令，其权力被授予陆军部长）。与特朗普一再声称的相反，众议院议长并不负责国会大厦的安全。国会大厦的安全由国会大厦警察委员会负责监督，该机构包括众议院和参议院的警官。
调查国会大厦袭击事件的众议院特别委员会发现，“没有证据”特朗普下达了派遣 10,000 名警卫队的实际命令。国会大厦遇袭时特朗普的代理国防部长克里斯托弗·米勒 (Christopher Miller)向众议院特别委员会作证称，特朗普在 2021 年 1 月 5 日的电话中简短非正式地提出了在一月份部署 10,000 名士兵的想法6 但没有就此发布任何指令。米勒说：“我将其解读为你们都熟悉的总统玩笑或特朗普总统的玩笑，但我绝不将其解读为命令或指示。”
特朗普的法律案件
拜登和特朗普的纽约审判
当《时代》杂志记者埃里克·科特莱萨告诉特朗普，“我只是想说，没有证据表明拜登总统针对你进行了这次起诉”，特朗普回答说，“哦，当然有。”他说科特莱萨的说法“非常错误”。
事实第一：科特莱萨是对的，特朗普是错的。没有证据表明拜登在发起或运行曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格对特朗普涉嫌伪造商业记录的起诉中发挥了任何作用，而布拉格是当地民选官员，不向联邦政府报告。
正如特朗普过去所做的那样，他援引了布拉格团队中的律师马修·科兰杰洛（Matthew Colangelo）来支持他向《时代》杂志提出的主张；科兰杰洛于 2022 年离开司法部，加入地区检察官办公室，担任布拉格的高级法律顾问。但没有证据表明拜登与科兰杰洛的就业决定有任何关系。在布拉格于 2021 年当选曼哈顿地区检察官之前，科兰杰洛和布拉格一直是同事。
在科朗杰洛进入司法部之前，他和布拉格同时在纽约州总检察长办公室工作，科朗杰洛在那里调查特朗普的慈善事业和特朗普的财务行为，并参与对特朗普政府提起各种诉讼。
特朗普对地区检察官的评论
当科特莱萨告诉特朗普“你说阿尔文·布拉格应该被起诉”时，特朗普说，“我什么时候说阿尔文·布拉格应该被起诉？”科特莱萨说：“那是在一次集会上。”特朗普回应道：“我不认为我说过这样的话。”
事实第一：特朗普说过。特朗普在布拉格起诉中被大陪审团起诉后，在2023年4月的一次演讲中表示，“罪犯是地区检察官，因为他非法泄露了大量大陪审团信息。为此他应该受到起诉。或者，至少他应该辞职。” （目前尚不清楚特朗普指的是什么；没有证据表明布拉格犯了罪。）
特朗普和俄罗斯
特朗普2016年对俄罗斯的评论
当被问及去年年底他曾说过自己不会在下任总统“第一天”成为独裁者时，特朗普表示，他这么说只是在开玩笑。然后，他援引了他在 2016 年竞选期间发表的有争议的言论，其中他请求俄罗斯帮助获取数千封已删除的希拉里·克林顿电子邮件。
他对《时代》杂志说：“这就像‘俄罗斯，如果你在听的话’。”还记得‘俄罗斯，如果你在听吗？’”他说，“这句话的语气完全相同。 “俄罗斯，如果你在听的话。”大家都知道，这句话是带有讽刺意味的。但他们却切断了笑声。你知道，他们立即切断了它。一旦——立刻，它就被切断了。但这是讽刺性的，是一个玩笑，是一个玩笑。”
事实第一：特朗普声称媒体在发表“俄罗斯，如果你在听的话”的言论后“停止了笑声”，这是错误的。他是在2016年7月的一场新闻发布会上说出这番话的，当时他板着脸，从整个画面看，房间里听不到笑声。
媒体对特朗普竞选和俄罗斯的报道
特朗普谴责媒体对其 2016 年竞选活动与俄罗斯的联系的报道，他说：“你知道，我就俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯骗局对普利策基金会提起诉讼，因为他们谈论了这个问题两年半，结果是这样。”完全是一个骗局。然后某些作家获得了诺贝尔奖。”
事实第一：正如《时代》杂志在自己的事实核查中指出的那样，参与普利策获奖报道的记者没有获得过诺贝尔奖。
普利策奖属于国家报道类，授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》的工作人员，表彰其“出于公共利益进行深入、不懈的报道，极大地加深了国家对俄罗斯干预 2016 年总统选举的理解，它与特朗普竞选团队、当选总统的过渡团队以及他最终的政府的联系。”
普利策奖委员会表示，在特朗普和其他人提出投诉后，它委托对获奖作品进行了两次独立审查；委员会在 2022 年的一份声明中表示，单独的审查均发现“获奖作品中的任何段落或标题、争论或断言都没有被颁奖后出现的事实所怀疑”。
2020 年选举
2020年选举的合法性
特朗普重复了他关于 2020 年总统选举的惯常谎言，声称有“证据”，选举被“窃取”，并且对手“利用新冠病毒和许多其他东西来作弊”。
事实第一：所有这些仍然是错误的。2020 年的选举没有被操纵，特朗普以 306 比 232 的选举人团优势公平公正地输给了拜登，他的对手没有作弊，而且没有证据表明存在任何欺诈行为，甚至广泛到足以改变任何选举结果。状态。
特朗普关于 2020 年大选和宪法的帖子
《时代》杂志记者埃里克·科特莱萨问特朗普：“你曾经在《真相社会》上写道，你可能不得不终止部分宪法。你这话是什么意思？特朗普回应道：“我根本没说过这样的话。我根本没这么说过。当我谈论某些事情时，没有什么比我们的宪法更重要了。”
事实第一：特朗普声称“我根本没有说过这样的话”是错误的。 2022 年 12 月，他在自己的社交媒体平台 Truth Social 上写道：“你是放弃 2020 年总统选举结果并宣布正确的获胜者，还是进行新的选举？这种类型和规模的大规模欺诈可以终止所有规则、条例和条款，甚至是宪法中的条款。”
人们可能会质疑特朗普是否表示如果再次当选总统，他个人可能必须终止宪法的部分内容，或者他是否希望其他人立即忽视宪法的部分内容。但他断然否认自己曾说过这样的话，这就太过分了。
各种其他索赔
法律学者和罗伊诉韦德案
在谈到最高法院 2022 年推翻 1973 年罗伊诉韦德案的判决时，特朗普表示，“每个法律学者，无论是民主党人、共和党人还是其他人，都希望这个问题回到各州。”
你知道，罗伊诉韦德案一直被认为是非常糟糕的法律。很坏。”
事实第一：特朗普声称“每个法律学者”都希望堕胎法问题返回各州——换句话说，希望推翻罗伊诉韦德案——是错误的。许多法律学者希望保留罗伊案，特朗普四月份提出类似主张时，其中几位法律学者向 CNN 重申了这一点。
支持保留罗伊案的法律学者 罗格斯大学法学院教授金伯利·穆切森(Kimberly Mutcherson) 周一表示： “任何声称所有法律学者都希望推翻罗伊案的说法都是极其错误的。”
“唐纳德·特朗普的说法完全不正确，”另一位不希望罗伊案被推翻的法律学者、美利坚大学法学教授兼该校卫生法和政策项目主任玛雅·马尼安 (Maya Manian)表示。
加州大学戴维斯分校法学教授、美国堕胎辩论历史专家玛丽·齐格勒表示，特朗普的说法“显然不是”真实的。齐格勒也不希望罗伊案被推翻，他在周一的采访中表示：“大多数法律学者可能会追踪大多数不想推翻罗伊案的美国人……”……法律学者并不是什么异常值。”
确实，一些支持堕胎权的法律学者希望罗伊案的写法有所不同。已故自由派最高法院法官露丝·巴德·金斯伯格就是其中之一。但齐格勒指出，尽管“有一个由法律学者组成的家庭手工业重写了罗伊案——‘罗伊案应该说的话’——但这并不意味着罗伊案应该被推翻。这些是非常不同的事情。”
你可以在这里阅读更多。
来自中国的移民
在谈到非法移民时，特朗普声称“我们国家正在形成一支重要力量，你可以看到在过去三周里，有 29,000 人从中国来到这里，他们都在抗争年龄，而且大多数都是老年人”。男性。”
事实第一：关于“过去三周”有 29,000 名中国移民进入该国的说法毫无根据。美国海关和边境保护局的官方联邦数据显示，截至2024财年上半年，截至3月底，南部边境已发现24,376名中国公民。这个数字比特朗普使用的数字要小，而且持续六个月而不是“三周”。官方数据显示，本财年前六个月，全国范围内与中国公民的接触总数为 41,970 起，同样与特朗普描述的速度相去甚远。
4 月份的官方边境数据尚未公布，但没有关于 4 月 1 日至 12 日期间的公开报告可以证实特朗普关于三周前的说法。此外，没有证据表明特朗普一再暗示中国移民试图在美国组建某种军事力量。
犯罪
拜登与犯罪
特朗普声称，如果最高法院裁定总统没有刑事豁免权，“拜登，可能与我无关，他将因 20 种不同的行为而受到起诉，因为他创造了这样的行为。你不仅看看他拿了很多钱并当满洲候选人的犯罪行为。” （特朗普接着描述了他所说的拜登外交政策的失败。）
事实第一：这种说法纯属无稽之谈。众议院共和党人对拜登及其家人的调查没有发现总统犯罪或非法收受任何金钱的任何证据。 （他们发现他收到了他的兄弟詹姆斯·拜登的支票，这并不违法，而且证据强烈表明这些支票是偿还贷款，正如詹姆斯·拜登所说的那样。）拜登是“ “满洲候选人”，这个词经常用来形容被中国等外国对手控制的候选人。
2023 年暴力犯罪
特朗普声称，FBI 公布的数据显示 2023 年暴力犯罪下降约 6%（凶杀案下降约 13%）是“假数字”。他补充说，“联邦调查局提供了虚假数字”，“联邦调查局捏造了这些数字，其他人也捏造了数字”，“这是一个谎言”，并坚称“去年犯罪率绝对没有下降”。
事实第一：特朗普的说法是错误的。所有可用数据都清楚地表明，去年暴力犯罪确实有所下降。FBI 报告的 2023 年季度统计数据并不“虚假”，尽管这些数据只是初步数据，未来可能会进行修改，并且并未涵盖该国的每个社区。
犯罪数据专家 Jeff Asher 本周在给 CNN 的一封电子邮件中表示：“虽然尚不清楚 FBI 在 10 月份公布最终数据时的季度数据到底有多精确，但 FBI 公布的季度数据来自超过 13,000 个数据。”几乎可以肯定准确地代表了 2023 年美国犯罪趋势的范围和方向。” （Asher 表示，大约 16,500 个执法机构有资格报告数据。）
诚然，2023年初步数据并非最终数据； AH Datalytics 公司联合创始人 Asher 表示，最终数据显示的降幅肯定会小于目前报道的 5.7% 的降幅。初步数据确实存在各种缺陷，包括一些机构尚未向联邦调查局提供数据（有些机构可能根本不提交）。阿舍尔表示，初步数据包括一些明显的错误，这些错误将在稍后修复。
但这并不意味着联邦调查局像特朗普所说的那样故意“捏造”数据，也不意味着去年的犯罪率实际上有所增加。
阿舍尔指出，其他数据来源——包括他的公司收集的逐个城市的谋杀数据、十几个州公开发布的犯罪数据以及疾病控制和预防中心的临时死亡率数据——都指向了同一个广泛的结论： “到 2023 年，谋杀/杀人案件将大幅下降，暴力犯罪案件下降幅度较小。”
“鉴于大量数据来源表明同样广泛的下降，我认为联邦调查局的季度数据就总体趋势而言是值得信赖的，但对于谋杀和暴力犯罪的下降幅度仍存在相当大的不确定性。曾经是，”亚瑟说。