4月26日，山西运城一辆问界M7PLu在高速上追尾一辆洒水车，发生严重的交通事故，造成司乘3人遇难，其中一人被甩出车外摔死，另外两人在车上昏迷后烧死。又是一场人间惨剧。
遇难者亲属马女士失去了老公、2岁儿子和弟弟，悲痛中发出三连问，养护车占用快车道是否存在违规和责任？问界AEB紧急制动为什么没有触发？阻燃电池为什么还是着火了？
面对汹汹舆情，问界官方回应称，事故车辆车速115 km，动力电池包正常，安全气囊也是正常打开的。目前正在积极配合当地有关部门进行调查。
有个疑问，115km/h在高速上属于正常车速，AEB紧急制动车速是多少？在高速上正常行驶速度，都不能紧急制动，这还有多大意义？
也有媒体传言问界M7搭载的是博世系统，博世针对传言紧急、郑重发出声明，称涉事车辆没有搭载博世系统（含 AEB）。
对于汽车知识，个人并不专业，懂行的网友比较多，但不管什么原因目前都是猜测，还是要等官方调查结果。
关于该起事故，舆论热议较高。而在遇难家属悲痛欲绝时，有些人却发出了诡异的声音。
有人留言，劝马女士在没搞清楚状况前，不要被人利用，污蔑问界。
还有些“圣人”留言，中国企业不容易，三个人的牺牲，是为了企业更好的走向世界。敢情不是自家人遇难。
更有甚者，指责马女士明里暗里赖上车，而这条无耻又毫无人性的评论，4个小时内竟然还获得2000多人点赞。
人家都已家破人亡，冷血的网络喷子还在肆意地往人家伤口上撒盐。
同样是事故，有些人对特斯拉和对问界，却是两种截然不同的态度，不免有些双标。
而车辆事关每个人的生命安全问题，不是就能随便打着爱国的旗号，连对生命最基本的敬畏和尊重都抛掉。
若是真的爱国，不应该先爱自己的同胞吗？
连基本的生命都不尊重，还谈什么爱国？
整天把爱国挂在嘴边，是要感动自己吗？
本人对*为一直充满深深敬意，甚至认为在面对美国制裁的情况下，应该举国之力进行抵抗、反击。
但这不代表一个企业就十全十美、一个产品就完璧无瑕，再“遥遥领先”的技术也不代表“绝对安全”。
而作为一个消费者，出于对生命安全的考虑和尊重，完全有资格、有权利对车企技术提出质疑，更何况提出质疑的是一名事故家属。
舆论需要正义，网络需要朗清，网民需要善良、宽容、仁爱和理性，而非对立、斗争思维先入为主下的失序和暴戾。
再说，我国作为新能源汽车制造大国，这些年在电车领域一路高歌猛进，在安全领域更应该保持谨慎。
只有不断完善的产品技术，企业才能真正走的更远。
而生命安全要比技术上的“遥遥领先”重要多的多。