努尔哈赤和皇太极对待袁崇焕只有细微差别，为何换来不同结局？
否知
2024-04-30 13:19山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
这个世界上没有“如果”，也没有回头路。
但史海浮沉，在“明清交界处”，却有太多的“如果”令人扼腕叹息——
如果努尔哈赤换一种方式对待袁崇焕，有可能清军早已入关；
如果崇祯帝不糊涂行事，杀了袁崇焕，也不可能加速明朝的灭亡……
是的，人人都说袁崇焕就是努尔哈赤的“克星”，但“风水轮流转”，到了皇太极这里，皇太极却成了袁崇焕的“克星”！
同是一代帝王，努尔哈赤和皇太极这对父子之间，对待袁崇焕虽然看似只有细微差别，但换来的却是不同的结局！
这到底是怎么回事呢？让笔者帮你揭开历史的迷雾吧！
1.兵遇见秀才，兵该多苦恼
1644年是一个特别乐意让人记住的年代，因为就在这一年，清军入关，开启了长达几百年的清王朝的历程。
这一年，吴三桂叛变了，投降了。他亲自带领清军入关，血腥镇压农民军，打进京师，入主中原。
是吴三桂的功劳吗？不，早在26年前，努尔哈尔就已经宣布，他要“反”，“反”的理由也非常充分：比如明朝杀害了努尔哈赤的祖父和父亲；比如明朝偏袒叶赫部和哈达部；比如明朝强行逼他退耕，庄稼成熟了都不让收割等等等等。
努尔哈赤有充分的理由和准备跟大明王朝决裂，可他偏偏遭遇的是大明朝最强劲的对手袁崇焕。
努尔哈赤1616年在赫图阿拉称汗了，威风得很，他不仅割据了辽东，还成为后金的开国之君，可是袁崇焕完全不把努尔哈赤这些丰功伟绩放在眼里。
努尔哈赤感觉自己是骁勇善战的，是忍辱负重的，绝对是个好兵。可是袁崇焕这个“秀才”却要“嗤之以鼻”，这让努尔哈赤非常不理解。
他一个文文弱弱的人，谁给他的勇气和胆量鄙睨万物呢？
但他这个兵还真不是这个“秀才”的对手。因为袁崇焕热衷打清军，先后取得过宁远大捷和宁锦大捷。
最离奇的一次是，袁崇焕只有一万的兵，可努尔哈赤的兵有十三万，但仍然被袁崇焕打得“一塌糊涂”。
而且，竟然还有一炮打在了努尔哈赤的大帐里。
然后有史料里就说，努尔哈赤血肉模糊地被抬了出来。
然后，伤就越来越重……
整体看来，袁崇焕是努尔哈赤不能“治服”的人。
因为努尔哈赤只想简简单单地打仗，并没有去寻找其它的路径。
但儿子皇太极却采用了跟努尔哈赤不一样的办法，他并没有去硬碰硬！他知道那样是不理智的！
2.谋略比武力更重要。
大家都知道，皇太极是努尔哈赤的第八子，是后金的第二位大汗。跟父皇对待袁崇焕不同，皇太极总是选择避开袁崇焕的“锋芒”。
而且，皇太极喜欢“兵不厌诈”！这是努尔哈赤欠缺的。
虽然1644年清军入关的时候，皇太极已经去世了，但他却早已为清军入关打下了基础。
为何这么说呢？
因为是他巧妙地“借刀杀人”，才除去了父亲和自己一度的心头大患——袁崇焕！
在这里，就不得不说到崇祯皇帝了！
公元1627年，明熹宗去世了，他的弟弟朱由俭即位，也就是崇祯帝。他刚一即位就让袁崇焕当了兵部尚书，反正带兵打仗的事，他非常信赖袁崇焕，让他负责整个河北和辽东的军事。
袁崇焕更是在崇祯皇帝那里夸下海口，说皇帝您就放心吧，您只要给我五年的时间，我就能给你收复辽东，不信咱就走着瞧！
崇祯皇帝一高兴，马上给了袁崇焕一把尚方宝剑，就你好好用人，好好指挥军士作战，谁不听你话，那你就大可直接“咔擦”，你都不用给我打招呼！
有可能崇祯皇帝只是那么一说，但袁崇焕回到宁远不久，就把毛文龙用尚方宝剑给杀了！原因是毛文龙这家伙太不听话了，太骄傲自大了，打仗不行， 都在嘴上。
当时恰逢1629年冬天，皇太极带了几十万的兵杀到了京师，就驻扎在北京的郊外。
袁崇焕暗叫不好，心想这皇太极动作怎么这么麻利呀，赶忙让明军二天二夜之内必须来到北京应对皇太极，结果人困马乏，没有休息好，仗也没打好。
袁崇焕千算万算也没有算到，皇太极就是要打他一个措手不及，就是要让他人困马乏。
什么武力呀，所有的武力只是一个“铺垫”而已，而且，最大的“机关”还在后面。
皇太极给袁崇焕准备的，那就是一个“大坑”，“坑里都是水，水里还有钉”！
3.皇太极的反间计是什么样的？
袁崇焕正在为皇太极突然进京焦头烂额的时候，崇祯召见了他。
崇祯相信他有退兵之道，所以还狠狠地慰劳了袁崇焕一番。