耶伦刚走，布林肯又来，表面上为了两国对话，缓和关系，实际上都是带着大棒继续对中国施压，不仅对中国的经济发展、产业政策说三道四、捏造罪名，甚至对中国的对外贸易、国际合作问题指手划脚，横加干涉。
从巴厘岛共识，到旧金山愿景，拜登对中国的许诺总是那么好听，然而漂亮话说过之后，对中国的全面遏制和军事围堵却越来越严重。
一边在政治、经贸、科技、外交、金融等各个方面把中国往死路上逼，一边与北约同时对中国施压，在中国的周边不断扩大围堵军事包围圈，把菲律宾推到挑衅中国的最前排，持续不断地对中国挑起事端。
美国做好与中国发起全面军事冲突的准备了吗？中国的忍耐到底还有多大空间，中国的忍耐会到什么时候？
大家好，我是躬耕牛，今天我们就来分析一下中国的忍耐问题。
中国一直秉持和平发展的外交政策，致力于通过和平方式解决国际争端。和为贵，忍为上，让为先，这是中国几千年的基因传承、文化传统和处事规则。不到万不得已，中国人是轻易不肯诉诸武力的，处理家中事、邻里事是这样，处理军国大事、国际关系更是这样。
在漫长的历史中，面对频繁不断的外族入侵和掠夺，汉朝对此有过相当经典的演绎和应对。
由于国力有限，汉朝早期对匈奴一忍再忍，甚至多次采取和亲政策，希望通过婚姻联盟来维持边疆的和平。但匈奴仍然不时侵扰边疆地区，杀戮掠夺不断。
历经六任皇帝的忍让和准备，直到汉朝的第七位皇帝汉武帝就任，并且继续忍让几十年后，做好全面反击准备后，这才开始了持续数十年的反击之战。
当时，匈奴已经分裂为南北两部，南匈奴归附汉朝，成为汉朝的属国，而北匈奴仍然保持独立并时常侵扰汉朝边疆。汉武帝采取了一系列措施，比如修筑长城、设置屯田等，不断加强汉朝的边防，并发动了一系列对匈奴的军事行动。
特别是从公元前119年开始，连续发动漠北战役、河西战役和辽东战役三大战役，追击匈奴，全面反击，迫使他们一路向北迁徙。通过这些战役，汉朝不仅巩固了边疆安全，还扩大了领土范围，使得匈奴再也无力对汉朝构成大规模的威胁。
今天美国对中国的遏制围堵，与匈奴当初对汉朝的入侵掠夺，还不太一样。匈奴对大汉的骚扰，更多的是掠夺土地和物品，而美国为了巩固自己的霸主地位，企图把中国打压在人类社会的底端。更要命的是，美国竟然要剥夺中国的发展权利，剥夺中国人民追求幸福生活的资格。
是可忍孰不可忍？中国必然会奋起反击。
但是，国家之间的关系复杂多变，尤其是当前的中美关系，可以说是你中有我，我中有你，相互交织，错综复杂。中国一忍再忍、不愿翻脸，既有对国家利益的考虑，更有对发展机遇的珍惜，还有其它方方面面的考量。
就目前而言，与美国彻底翻脸，是双输的局面，不符合中国的发展利益和国际责任。但是，这并不等于中国可以没有原则地一味忍耐下去，在某些情况下，中国可能会被迫采取更为坚定的立场。这些情况大体上包括：
国家主权和领土完整受到威胁：如果美国的行为直接威胁到中国的主权和领土完整，例如支持台独势力，或在中国领土上部署导弹等军事设施，中国可能会采取坚决的措施来维护自身的核心利益。
重大国家利益受到损害：如果中国的重大国家利益，如经济发展、国家安全等，受到美国的严重损害或威胁，中国会不得不采取行动来保护这些利益。
国际法和规则被破坏：如果美国的行为严重违反国际法和国际规则，破坏国际秩序，中国可能会站出来维护国际正义和规则。
和平稳定环境受到破坏：如果美国的行为严重破坏了地区的和平与稳定，中国可能会被迫采取措施来维护地区和平。
中美关系持续恶化：如果中美关系持续恶化，导致两国之间的信任和沟通渠道严重受损，可能会增加误解和冲突的风险。
需要强调的是，彻底翻脸和对抗并非中国的首选，只有在其他手段无效，国家利益受到严重威胁时，中国可能会被迫考虑采取更加强硬的立场。
应该看到的是，中国与美国的斗争实际上已经在各个领域全面展开，只不过现在更多的体现在政治上、外交上、法律上、国际秩序上，而暂时没有或者说双方暂时没有选择在军事上的直接对抗。但是美国及其盟友、走狗对中国的军事围堵一直没有放松，并且呈持续加强之势，中国纵横捭阖、见招拆招，化解美国及其走狗军事围堵的努力，也在不断推进。
在今后的日子里，根据形势的发展变化，中国一定会根据具体情况，灵活运用外交、经济、法律也包括军事等多种手段，来维护国家的利益和国际秩序。
中国有句俗话，说不是不报，时间不到，时间一到，全部都报。中国人民的忍耐是有限度的，美国如果不彻底改变这种一味打压中国的思想和战略，把中国逼到忍无可忍的程度，必然会面对惊天动地的惊涛骇浪。
到那个时候，美国是像昔日的匈奴一样，彻底失去世界霸主的宝座，不得不远遁西北，还是像如今的英国一样，跟在美国屁股后面拎包，只能在梦中回味日不落帝国的辉煌？