文| Alexandra S. Levine, Emily Baker-White
拜登政府表示，它希望剥离TikTok，而不是封禁，但将其与总部位于中国的母公司字节跳动剥离所面临的挑战可能会使禁令不可避免。
图片来源：ILLUSTRATION BY FERNANDO CAPETO FOR FORBES
周三，美国总统拜登签署了一项法案，该法案将迫使中国社交媒体巨头字节跳动出售其皇冠上的明珠TikTok。如果不这样做，这款应用将在美国被禁止——这是一个前所未有的举动，也是美国首次禁止一款外国公司所有的社交媒体应用。
拜登和白宫强调，禁止TikTok不是这项立法的意图，相反，他们只是希望该应用在新的美国所有者的领导下继续在美国运营。（例证之一：拜登的竞选团队最近也入了TikTok，并计划继续使用它来吸引选民。）
但一种共识正在开始形成，那就是从字节跳动中剥离TikTok几乎是不可能的。《福布斯》对这个有1.7亿美国用户的平台的报道，也一再显示出这两家公司之间的纠缠有多紧密。如今，TikTok的大部分功能都是在字节跳动的工具上运行的——例如字节跳动自己版本的微软Office、G Suite、Salesforce等，这些工具是多年前由中国工程师开发的。这使得两家公司在美国和中国的员工都可以广泛访问TikTok美国用户、TikTok创作者、TikTok广告商以及该应用上的名人、政府官员和其他公众人物的敏感信息。一些员工也描述了两家公司之间存在广泛的重叠。
“毫无疑问，字节跳动和TikTok是同一家公司，”于去年8月被不当解雇的TikTok前员工乔尔·卡特（Joel Carter）在接受《福布斯》采访时表示。“从你入职的第一天起——从办公室文件、产品、系统、流程、办公室标牌，甚至你的工资单——就可以清楚地看出，你就是字节跳动的员工。”
而TikTok也一直在提出的一个论点是，新法律的目的实际上并不是要实现资产剥离。
周三，在拜登通过这项法律后，TikTok首席执行官周受资在该平台上发布了一段被广泛传播的视频，他在视频中说：“毫无疑问，这是一项禁令——对TikTok的禁令，对你和你的声音的禁令。政客们可能会有不同的说辞，但不要被他们迷惑。许多支持该法案的人已经承认，封禁TikTok是他们的最终目标。”
“但是请放心，我们哪儿也不会去，”他补充说。“我们有信心，将继续在法庭上为你的权利而战。事实和宪法都站在我们这边。”
拜登通过了针对TikTok的法案代表了一个篇章的结束（虽然它是被附加在向乌克兰、以色列和中国台湾提供外援的更广泛的一揽子计划中），但也是下一个篇章的开始：围绕这个广受欢迎的应用程序的未来的，很可能是一场旷日持久的法律战。
“这是这个漫长过程的开始，而不是结束，”TikTok美洲区最高政策负责人迈克尔·贝克曼（Michael Beckerman）周六在《福布斯》获得的一份内部备忘录中写道。（他名字旁边的标语写的是“保持冷静，志在高远”。）他称该法案“违宪”且“史无前例”。
这位高管告诉员工：“在法案签署的阶段，我们将向法院提出法律挑战。我们将继续抗争，因为这项立法明显违反了宪法第一修正案，侵犯了1.7亿美国人在TikTok上的权利，并将对用TikTok接触新客户、销售产品和创造新就业机会的700万家小企业造成毁灭性的后果。让我们共同努力，保持冷静，专注业务。”
TikTok高层在周三的全球全体会议上重申了这些言论。《福布斯》获得的内部通信显示，TikTok美国数据安全负责人安迪·博尼洛（Andy Bonillo）也发了一条消息，称：“我知道今天有关TikTok‘禁令’法案通过的消息令人失望，但美国数字服务部（USDS）的工作仍然是公司建立信任战略的前沿和中心”，“我们的工作坚定不移，我们的使命至关重要”。在TikTok美国信托和安全负责人苏西·洛夫特斯（Suzy Loftus）的另一份报告中，她告诉员工：“公司下一阶段的发展将需要我们发挥坚忍不拔的精神……我希望大家知道，我为我们的团队、我们的工作，以及我们站在了历史正确的一边感到多么骄傲。”
甲骨文执行副总裁肯·格鲁克（Ken Glueck）告诉《福布斯》，关于TikTok能否被剥离的争论可能会很长，最终可能会让美国回到问题的起点。（甲骨文一直在与TikTok合作开展“得克萨斯项目”（Project Texas），该项目价值15亿美元，承诺剥离TikTok在美国和中国的业务，以解决该应用的隐私、数据保护和国家安全问题。）
“首先，这是一个法律问题，”格鲁克周三在电话中说。“一旦你明确了法律问题——这可能会在相当短的时间内明确，也可能会有一个稍长的过程——然后就会进入下一步，那就是，剥离是否可行?届时的问题会是，如果没有剥离合作伙伴会发生什么?我认为这可能会让整个事情周而复始。”当被问及甲骨文与TikTok关系的未来是否岌岌可危，或者即将到来的禁令可能会如何改变甲骨文与TikTok合作的性质时，格鲁克回答：“我不知道”，并表示甲骨文对其合作伙伴应该怎么做不预设立场。
美国国家安全局（National Security Agency）前总法律顾问格伦·格斯特尔（Glenn Gerstell）表示，尽管中国和TikTok构成了潜在的国家安全威胁，但白宫和国会通过的这项法律是“非常糟糕的公共政策”，可能会成为最高法院审理的焦点，而且它要求的剥离“在经济上是不现实的”。（有传言称有六家潜在买家对TikTok感兴趣，但没有一家获得了实质性的关注。）
格斯特尔告诉《福布斯》：“把TikTok的美国部分拿出来卖给别人是不可行的。中国永远不会允许让TikTok的算法——这个复杂的应用程序能够在短短两年内成为世界上最受欢迎的应用靠的就是它的算法——有一个新的、非中国的所有者……这将完全扼杀它其余部分的价值。这么做在经济上是完全不合理的，没有人会在美国购买没有这种算法的TikTok。”
他补充说：“让它有价值的正是那些非卖品。”
对TikTok禁令能否达到美国领导人所希望的效果也是一个迫切的问题：《福布斯》的报道显示，在印度于2020年禁止TikTok多年后，TikTok和字节跳动仍然可以广泛访问曾经使用该应用程序的1.5亿印度公民中的许多人的敏感数据。
TikTok已经开始利用其庞大的用户群来对抗禁令。周三，该应用上出现了100万条使用#tiktokban、#savetiktok和#keeptiktok标签的帖子，用户们抨击立法者，并威胁要从拜登那里撤回选票。在周六发给员工的内部备忘录中，贝克曼强调了“在应用程序内以及与民选官员的通话中，体现视频创作者对TikTok的声援和支持”的重要性。他在备忘录中插入的一些顶级创作者的帖子也出现在用户搜索#tiktokban的结果顶部。
还有一些创作者指出，拜登竞选团队决定留在TikTok上，并争取创作者的观众来帮助总统连任，此举似乎透露着虚伪。“乔·拜登正在签署一项禁止TikTok应用程序的法案，但与此同时，他的团队又想要与TikTok的创作者合作，以便为下届大选争取选票?”视频创作者劳伦·阿什利·贝克（Lauren Ashley Beck）在一段视频中带着难以置信的表情说。“这样做就已经输了。”
译自https：//www.forbes.com/sites/alexandralevine/2024/04/25/tiktok-ban-bill-bytedance-divest-china-biden/?sh=13396ec255d7