知名投资人王川在X上分享了一段他的心得体会：
“People who live on one narrative, will die on that narrative.
People who thrive on multiple narratives, will keep thriving on more and newer narratives.”，这段话可以翻译为：
“活在一种叙事里的人，会死在那个叙事里。
喜欢多种叙事方式的人，也会喜欢更多更新的叙事方式。”
这段话不禁让我拍案叫绝。就我对日常所接触到的大部分人的了解，他们都活在一种叙事里，这种叙事方式可以简单称之为“时代的常识”，这是一种糅合了本能、传统、风俗、教化和操纵的复合体。这种叙事方式具备易得性和广泛的群众基础，因此它成为大部分人生活的背景，和他们对一切事情思考的框架。
对这种“叙事方式”的批判早已消失，一方面叙事方式本身就在排斥对它的批判，另一方面一旦有人开始批判，他必须付出较大的代价，比如他需要艰苦的努力去获取不易得的新的叙事方式，且要扛住“不从众”的巨大心理压力。然而，这种对新的叙事方式的探索和追求是有价值的。
这种依靠“时代的常识”的懒惰者，迟早会面临常识的大厦崩塌时刻。因为其本身就建立在不稳固的根基上。“活在一种叙事里的人，会死在那个叙事里。”这让我想到王国维，他不能接受新的叙事方式，选择了自杀，这是多么的可悲。因为在他死后，新的叙事方式，新的更大的辉煌出现了。还有自杀的茨威格，如此的可悲，如果他善于探索和接受新的叙事方式，他一定可以等待新世界的来临。
美国的穷人不把自己当作受剥削的无产阶级，而只是暂时窘迫的百万富翁。
所有精神上的自杀者，都不善于去探索、发现并接受新的叙事方式。然而世界的进步恰恰依赖于更多更新的叙事方式，这种多样性为我们的生活展开了更多的可能性。思想之间相互竞争，正如科学理论之间相互竞争。在科学理论的世界，正如爱因斯坦的广义相对论代替了牛顿的引力理论，两者相互竞争，直到新的证据的出现。爱因斯坦的相对论也将面临新的理论的挑战。
说某种“叙事方式”是正确的，另一种“叙事方式”是错误的，这往往低估了错误的叙事方式中包含的事实。允许它们充分竞争是一种开放的解决方式，最终那些更有力的叙事方式会取得胜利。不允许它们相互竞争，固执地维护自己得利的“叙事方式”是权力拥有者的常规操作，但他们不会永远成功，他们也会死在自己的叙事里，直到新的叙事成为主流。
做一个喜欢多种叙事方式的人，保持思考的灵活性，追求和探索更多更新的叙事方式，这就像在生命中不断地获得新生，这是值得的。