作者：怀疑探索者，中国科协中国科普作家协会会员、卫健委科普作家协会会员
民间机构负责人李昌平发表在昆仑策的那篇攻击两院院士的文章，如果让我打分，属于垃圾文章，价值为零分以下。李昌平怎么也算是大学毕业生，虽然是学习经济的文科生，但是他居然在公开文章中传播下三滥的谣言，他的这个水平让我无比确认：李昌平的个人水平不足以给国家正确的建言献策，因为连最垃圾、最低级、被政府和主流媒体十几年反复辟谣以上的谣言都能信的人，和地摊文学爱好者没有任何区别，这样的人如果给国家建言献策，那很容易是情绪化的，也很可能是在谣言的基础上的情绪化。
提出正确建议的基础，是首先能获得正确可靠不虚假的信息，李昌平一个接受过教育的人，迄今为止竟然无法正确的掌握信息检索工具，一点信息真伪鉴别能力都不具备，可见其缺乏基础的学术研究能力和判断力，居然从地摊阴谋论自媒体上获得错误信息，还能传播如此多的恶劣的低级谣言，我们如何信任他可以正确的提出建议？在谣言的基础上提出建议，会是什么样的建议？
李昌平公开传播的垃圾谣言
李昌平传播的垃圾谣言，包括：
李昌平传播的谣言1：农业部食堂不给吃转基因食品。
事实上，当时这个幼儿园已经在改制中划给了区里面，由外界承包，早就与农业部没有关系。在这个幼儿园里面，也有大量的非农业部子弟入学。这个幼儿园与农业部没有任何关系，仅仅是因为刚刚划出去，还挂着一个农业部的牌子。
再者说，那时候是十来年前，社会上普通人对转基因技术还不够充分了解，这个幼儿园的领导也是外面的人，和农业口没有关系，对转基因技术产生误解很正常。
一句话，吃还是不吃，自由选择，但是转基因是不是安全，只能听科学界的。
中国乡建院是民间机构，合作人是画家，并非专业人士
李昌平传播的谣言2：亚运会禁止转基因食品。
这个谣言有老年头了，每次召开亚运会，这个谣言就开始泛滥，但是亚运会组委会已经公开辟谣了很多年！证据见后文！我有无数个证据证明李昌平在造谣和传谣。
《农民日报》的辟谣
李昌平传播的谣言3：奥运会禁止转基因食品。
我想问一句，李昌平你是不是还会在未来传播“巴黎奥运会禁止转基因食品”的谣言？
我们看政府主流媒体的辟谣，这是农业部官方公众号的辟谣，见截图：
农业部官方公众号的辟谣声明
里面不但辟谣了“亚运会禁止转基因食品”，而且辟谣了“奥运会禁止转基因食品”。而在此之前，十几年前人民网、光明网、新华社上面就辟谣过无数次。
这是政府网站人民网在多年前引述奥运会组委会官方信息的辟谣，直接证实了：
事实真相是，不管是北京奥运会，还是巴西里约奥运会，国际奥委会和中国奥委会从未禁止转基因产品。
见人民网的辟谣的链接：
http://yuqing.people.com.cn/n1/2016/1128/c210117-28904142.html?from=groupmessage
下面还有很多图片证据。
李昌平传播的谣言4：大运会禁止转基因食品。
实际上，成都大运会组委会早就公开辟谣，表示：我们欢迎转基因食品。
不仅如此，亚运会、奥运会、国际足联、中国体育运动国家代表队，不但没有禁止转基因食品，而且与转基因食品生产企业有多年的合作关系。我都辟谣了很多篇，都懒得继续引述，干脆直接上图片，先上13张图片，证明全球所有体育赛事完全支持转基因食品。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
还可以看科普辟谣文章：
https://m.toutiao.com/is/iYfaKwmd/ - 官方权威‖成都大运会、杭州亚运会组委会表态：欢迎转基因食品
https://m.toutiao.com/is/iYfapC9n/ - 国际重大体育赛事都支持转基因食品，包括奥运会和亚运会
所以，李昌平是传播了非常低级的垃圾谣言。这样的低级谣言，也就澡堂子里面搓背的大爷才可能信，你李昌平一个大学毕业生，为什么也能信？
李昌平反对院士联名“上书”的理由还包括：
第一，院士的份量足够重，不需联名表达意见和建议；
点评：杨振宁教授的分量比一般两院院士更重，他老人家不也是好几次给国家建言献策？
而且随便一查就有好几起院士联名事件：
30多名院士呼吁保护黑土地。
10位院士联名呼吁建设“巢湖国家地质公园。
7名院士在汉发出联名倡议科技工作者投身科普。
29位院士联名推荐的航空航天杂志《问天少年》。
21名院士联名发起《守护人民生命健康 传播时代健康强音》倡议，呼吁广大医务工作者和传播工作者积极投身到健康传播事业。
新冠时期12位院士联名发倡议：配合排查、及时就医、做好防护。
你李昌平是如何瞎说院士就不需要联名的？
第二，院士各自都有上达高层表达意见和建议的渠道，不需要联名；
点评：这个又是你不懂了。绝大多数的院士不是高级领导，并没有垂直的上书建议的渠道。我曾经和中国科学院的一位院士联系，想委托他提交一封信给领导。这位院士的建议是，每年上面都来中国科学院团拜看望老同志，届时他可以试试帮忙。他表示，他也没有那种直接上书的权限。而院士联名，是因为张启发院士给政治局开过课，只有他有这个渠道。
第三，院士都是技术或科学权威，无论是推荐自己的或推荐别人的技术、产品、品种等，有足够的公信力，无需联名。
点评：这个更是李昌平的逻辑思维混乱。61个两院院士之所以联名上书，其实并不是为了推荐具体的品种，而是因为当时国内舆论极其恶劣，对科学很不友好，院士联名的本意是为了呼吁国家出手治理这些恶劣的社会风气。
第四，如果几十名院士联名“上书”推广某种技术或产品或品种等，是非正常态之举。如果“上书”推荐的只是转基因食品或品种，有滥用“准公权力”从事“准商业推广”之嫌疑，有合谋“技术垄断收益”之嫌疑，是有组织的非组织活动。这是极不正常的！
点评：院士本来就有给国家建言献策的权利，联名上书更是没有问题，也只有迷信“大运会禁止转基因食品”这样垃圾谣言的李昌平会认为这是滥用“准公权力”和“有组织的非组织活动”。
据李昌平自己说，院士们的这种联名“上书”活动，在他看来像是“院士传销”。但问题在于，李昌平公开的传播各种垃圾谣言，那些甚至初中生都不会信一个字的谣言 ，李昌平居然也信！由此可见，以李昌平的个人水平，如果他遇见了真传销，也是堪忧的。传销就是给人洗脑，有智慧的人会上当受骗吗？
其实，61个院士联名上书是老黄历了，那是2013年的事情。如今早就不是61个院士了，据我的了解，两院院士中已经明确支持转基因的，是297个院士。不知道李昌平如何想？李昌平这位研究经济的文科生，是否要单枪匹马推翻整个科学界的集体共识？
61个院士上书的历史背景和原因：中国遭遇了100年来最大的科学危机！
在院士联名上书的前一年，即2012年，是国内反对科学最猖獗的一年。
据饶毅教授在这一年的演讲，当时社会上对中国科学家骂声一片，社会上“有人在做谣言文章，制造出种种的谣言，让我们中国的科学技术遭遇了近百年来的最大危机。”饶毅在当时说道：“19世纪火车进入中国时，还有人把轨道扒掉，说影响了中国龙脉，当然那段时期是短暂的，我也希望这件事是短暂的。”
饶毅教授
在当时，很多极左人士被煽动在农业部门门口拉起横幅，要求停止一切转基因试验，造谣说转基因“毒害国人健康”。张启发院士本人也在一场会议上遭遇了一群人的暴力攻击。有农科院的研究员，因为子女在家门口遇袭受伤，吓得主动移居国外。很多优秀的研究员因为看不见前途，被迫去外国公司。很多大学的生物育种专业，已经招收不到研究生。
而就在这言论最喧嚣闹腾的2013年10月20日，张启发院士在武汉举办的中国“黄金大米”品尝会现场大发牢骚。可能是这些日子遭遇了太多的压抑，当时的他情绪悲愤且很激动，当着现场300多人的面大声宣称：“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板会导致转基因水稻产业化错失良机。”张启发院士说：“当前的困境是国家转基因产业化的发展停滞，无法实现转基因水稻的产业化，我个人认为，错失重大机遇。”
现在很多网痞造谣张启发院士什么“不要听从民意，而是要强行推广” ，完全是在血口喷人。张启发院士的原话是“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走”，也就是一切要按照国家制定的法律法规和程序走，按照科学决策和国家战略走，不能随便受到谣言舆论的干扰。中国研究转基因起源是1980年初期，列入“863计划”。转基因农业技术与载人航天、大飞机同属十六个国家重大科技专项之一，发展转基因是党中央、国务院制定的重大战略决策。
而当时的反科学谣言运动，境外势力和极左群体互相勾结，煽动民意，绑架了国家和政府，让中国的科学发展出现了严重的倒退。实际上，反对转基因的所谓“民意”，是建立在谎言基础上的“民臆”，不代表人类历史发展的主流。
早在2011年9月，张启发院士就曾经指出，“研究转基因水稻并不是个人的兴趣决定的。作为一名科学家，选择研究领域必须瞄准国家的战略需求。长期以来，我国农业生产中存在资源消耗大、环境污染严重的问题。具体到水稻领域，当务之急就是要减少农药、化肥的使用，减少农药残留和对环境的污染，在确保稻米数量安全的同时，也保证稻米的质量安全。研究转基因抗虫水稻，正是为了满足这个实际需要。”
而张启发院士的这番“诉苦”，就是因为他切实感受到科研成果由于受制于谣言舆论，迟迟不能得到应用，给国家和人民造成巨大损失，所以指出有关方面应该拿出魄力，放弃不作为，迈出稳健的步伐。
其实也不怪张启发院士大发牢骚，早在2009年，张启发院士团队研发的具抗虫外源基因的“华恢1号”和“BT汕优63”两种水稻就获得了农业部安全证书。这也是中国几十年来唯一拥有安全证书的两种转基因水稻国产专利。依据华中农业大学的介绍，张启发院士的为“华恢一号”立项，到研究出这个技术，花费的时间是4年，而在随后等待应用的时间，是26年以上。也就是说，迄今为止有30年时间了，甚至安全证书都过期了很多年，“华恢一号”也依然没有投入应用。而科学技术是很容易过期淘汰的，今天你在国际上属于第一流水平，也许很快就属于落后的，到时候即使批准推广，也已经毫无意义。张启发院士在上书之前的极端焦虑，可以理解。
张启发院士
而2013年的61个两院院士联名上书的事件，历史背景就是如此：中国遭遇了100年来最大的科学危机！仅华中农业大学一个张启发科研团队，国家就拨款600多个亿，投入了巨大的人力物力，历时超过30年，迄今为止被推广也遥遥无期。这就是把国家的钱丢进了水里。两院院士站在为中国国家利益考量的角度，主动给国家建言献策，无疑是体现了他们的良心和社会责任感。
现任华中农业大学副校长林拥军回忆说：“我们根本没跟哪个公司在合作，签什么协议，考虑要卖给谁，由哪个公司独家去做。我们推广的最大用意，在于服务农民和农村。水稻科研是公益性科研，是由国家拨款的。大家不要这样去看农业，都这么看，我们国家的农业真发展不起来了！农业科学家都非常清贫。国外公司跟我们到底有没有利益协议，你们可以去调查！”
事实也是如此。
被反转人士攻击的孟山都，其实早就不存在了，和中国也早就没有合作关系了。
孟山都就是一家普通的上市公司，于2006年不再向中国提供转基因种子，于2008年退出中国市场，于2018年被德国拜耳集团收购，孟山都已经不复存在。
孟山都在1991～2016年，育种能力在全球排名第四～第五。而目前世界育种能力第一的，是中国央企先正达，科研水平和年产值远远超过孟山都。孟山都的年科研经费为最多7.5亿美金，中国央企先正达的年科研经费为30亿美金，远远胜过孟山都。从市值上看，孟山都的巅峰也不过价值区区几百亿美金，不到华为的一个零头。
孟山都申请的950个专利，目前已经过期800多个，全球任何国家可以免费使用。我们中国也可以正常的使用，无需缴纳专利费。
目前，中国推广的所有转基因品种都是国产技术专利和国产品种。国家本次2023年起推广的转基因玉米、大豆品种，之前已经在内蒙古10.9万亩实验基地持续种植19年之久，确认了其绝对安全性。
按照传达出来的会议精神，各地方政府推广的转基因品种，不但是国产品种，而且不向农民收取任何专利费用，允许农民自由留种，并且给予种植户一定的经济补贴。地方农站的技术人员，将义务向农民传授种植技术。
东北政府的公告
所以说，推广转基因作物，完全是中国受益，中国农民受益，中国人民受益。推广转基因技术 和外国没用一分钱关系。
而两院院士也不可能因为推广转基因而得到实际好处，因为国内所有的转基因科研项目，都是由国务院拨款的公益项目。
至于与境外转基因机构或者组织的合作，按照中国国家的规定，十几年前是被禁止的，所以也不可能存在支持转基因的科学家从境外拿到什么好处。
领衔61个院士联名上书的张启发院士，是什么样的人？
20世纪80～90年代是流行“出国热”，几乎人人以出国移民为荣。张启发院士却成为一名“逆行者”，他在1986年回国前夕，有美国的老板开出月薪10900美金的高薪，外加一栋别墅，希望他能够留下为美国效力。张启发转身就回国了，没有任何留恋。他回到了母校华中农业大学去当一个穷的叮当响的教师，一个月工资68元人民币。
按照当时的汇率计算，10900美金相当于月薪好几万元人民币。
张启发为了报效祖国，大几万的钱不赚去，却“冒着傻气”去拿区区60几块钱，这个就是某些人眼里的“为了利益”的张启发！
和他一起做博士后的一位美国同事彭先生，也是一位台湾裔华人，他也对张启发回国的事情表达了不理解。他认为，中国国内的科研环境实在是太糟糕了，他对张启发说，“一只杯子，是滔不干洞庭湖的。你的心思我晓得，就是想不辜负长辈的教诲。但是你的路，却是走不通的。美国的科学技术已经很成熟了，但是在你们中国大陆，连最基础的科研条件都没有。我希望你好好的思考，不要无谓的毁掉自己的前途。”
对于为什么放弃荣华富贵也甘愿回到一穷二白的祖国，张启发院士则说，在中国做科研，条件当然比国外差很多，这里一切都要从头开始，而我们是为了为国家填补空白。从个人的学术成就来说，回国后肯定是比国外差很多的，但我考虑的是在国内像我们这样比较了解外国科学技术，能够与一线。科研一线接触的人还不太多，我所发挥的作用就要比在国外要更大一些。
他反复的说：我感觉个人的前途是和祖国的前途是在一起的。
延伸阅读：为什么中国出口欧洲的食品被退回
https://m.toutiao.com/is/iY7RuEnY/ - 欧洲所有国家都进口转基因食品，没有任何一个国家禁止
（对“为什么中国出口欧洲的食品被退回”感到疑惑的人，可以看上面的文章。有链接。）
为什么美国不给中国芯片，却向中国推荐转基因？
事实上，美国从来没有向我们推销过转基因技术，而是长期拼命的向我们封锁转基因技术。我们也逐渐的减少了向美国进口转基因产品。
具体的情况，可以看链接：
https://m.toutiao.com/is/i8fmy9xB/ - 科普从未有错：美国对中国封锁芯片技术，为何大力推销转基因？
美国不但拒绝向我们提供转基因技术，向我们严密封锁转基因技术，而且正在以各种理由，打压中国的转基因技术企业。中国的先正达，一家中国央企，全球转基因三大转基因种业巨头之首的企业，就在美国购买了160多英亩土地，专门用于研究转基因种子。为此，美国人特别恼火，千方百计的打压中国转基因技术企业先正达。美国的州长亲自宣布中国的转基因技术巨头企业可能危害美国国家安全，提出要调查中国企业！
美国人从头到尾就不愿意向中国转入任何转基因技术，一次都没有透露过转基因技术。美国只愿意出售他们的产品，大规模卖到全世界，用来盈利。对于技术，对于专利，美国人把控的特别严密。对于后来者居上的中国转基因技术企业，美国人千方百计的迫害，就是不希望中国人超越他们！
一些逃亡海外的反华势力，如圈圈功，为了啃上几口美国主子的骨头，故意编纂大量的转基因“有害”的谣言，定期、定向投放到内地互联网平台。而台堵组织、极左组织，为了自身利益，为了向中国政府叫板，为了阻碍中国综合国力提升，故意与这些境外反华组织勾结，大量的传播这些反对转基因的垃圾信息，挑拨民众与政府的关系。
中国境内的民众越被煽动起来反对转基因，美国主子就越高兴。只有这个样，美国人才能永远占据中国市场，让中国永远没有出头之日！
美国加州给金龙鱼油上“有害”的警示标签是垃圾谣言
这个标签根本就不是企业贴的，也不是美国加州政府贴的，也不是超市方面贴的，更加不是卫生或者科学机构贴的，而是当地的反智民间机构自个儿偷偷摸摸贴上去的。这已经侵害了广大消费者的知情权。
我重申一遍：根本不存在金龙鱼油致癌标签，这根本不是政府和科学家贴的标签，也不是生产厂家贴的标签，也不是超市方面贴的标签，而是一个美国当地的民间组织 Proposition65，类似于我们国内什么“科技与狠活”的一个民间机构，在超市里面避开工作人员，给偷偷摸摸贴上的阴谋论纸条。
已经调查的非常清楚，中国内地互联网上推动反对转基因的主要势力，主要是境外势力，自媒体炒作这一波舆论，就有它们的直接策划和推动。
至于这个Proposition65，就是一个妥妥的野鸡民科机构，与任何科学机构没有关系，也不代表国家意志。P65法案确实是一个正经的法案，其出发点是没有问题的，但是贴这个标签的网站和组织是利用（歪曲）这个正规法案，去做反智和反科学的事情。
加州的P65提案几乎覆盖了所有产品，如珠宝、玩具、电气装置、电线、美容产品、陶瓷餐具、家居家具、机动车、酒精饮料、罐头和瓶装食品饮料、新鲜蔬果等。
该法案列举了超过900种毒素或致癌物，只要商品有其中1种就会被要求贴上标签进行警告。
在加利福尼亚州的超市里，贴有这种标签的商品比比皆是！
但是，这个法案里面不包括转基因产品。而且也不是正规机构给金龙鱼油贴上标签。
加州一些本地人都对P65见怪不怪了。本地知名品牌的洗发水沐浴露都会被贴上P65，亚马逊逛逛香水发油什么的也有，好多人现在看过就划过，觉得既然贴了标示但就是不明确说出来里面有什么carcinogen太过于危言耸听了，就连买一支无印良品水笔包装上都有这个P65。
还有朋友调查了这个乱贴标签的民间野鸡机构，发现：这个团体很鸡贼。没有署名，没有自己的网址，就给了ca.gov的州政府网址。没人能根据网址追到他们，就很难以人废言。不正常的人，冒用不正常的州，正常人还是决定不相信它们。
中学阶段的生物学基础常识：转基因都可以留种
转基因作物可以留种吗？
答案是：能留种。所有的转基因作物都可以留种。
都、可、以、留、种！！！！！！
迄今为止，在全球范畴内并没有生物学上意义上无法留种的转基因作物上市。也就是说，不能留种的转基因作物，科学家还没有在地球上研发出来。而所谓的不留种，只是某些公司为了保护知识产权而签的法律协议约束。而且这些协议只在少部分国家生效。
但网络总是有一些居心叵测的人在散布“转基因作物不能留种”的谣言，但转基因作物确实可以留种，能不能留种与转基因技术没有任何关系，而与育种技术如杂交有关。比如，袁隆平院士研发的杂交水稻，100%都是不能留种的。
让我们牢记这些常识：
转基因作物，百分之百可以留种。
杂交育种，百分之百不能留种。
以上仅为中学阶段的生物学常识。记住，是十几岁中学生就可以掌握的基础生物学常识。
但转基因技术偏偏又创造了一个奇迹，就是帮助原本不能留种的杂交作物，实现了留种。