两件事对乌克兰来说是最令人亢奋的。美国610亿援乌法案的通过，以及英国宣布将提供给乌克兰包括风暴阴影在内的1600枚导弹。
现在乌克兰就等拜登按照美国的程序在今天晚些时候签字，从美国媒体的报道来判断，大量援乌的武器已经存放在波兰仓库里，送到乌克兰只剩一步之遥。
美国是欧洲的风向标，接下来一段时间之内对乌克兰而言是“新的机会”，截止11月份美国大选之前。美媒“政客”已经开始研究另一个问题：大选之后，若特朗普上台，美国对乌援助是否会受到阻碍？
答案是，肯定会。“政客”报认为，特朗普不会如他自己所说，去促进乌克兰与俄罗斯的和谈，但他会告诉欧洲：想帮助乌克兰？那你们就自己去帮助，美国不会介入任何一方。
这一直都是特朗普的理念，除非乌克兰能带给美国巨大的利益，把“援助”变成交易。
在《华尔街日报》中，特朗普甚至对欧洲领导人说了这样一句话，“乌克兰是俄罗斯的一部分。”
特朗普拒绝帮助乌克兰的原因上面已经提到一个了，那就是乌克兰无法给美国带来利益。但这并不是唯一的理由，否则的话特朗普无法吸引到共和党里近一半的拥趸。
在此前白宫举行的内部会议上，特朗普不止一次提出过“乌克兰是一个完全腐败的国家，充满了可怕的人民。”
一部分以特朗普马首是瞻的共和党议员接受了他的说法，美国提供给乌克兰千亿美元，但那其中很多成为了资助乌克兰实体的资金，而不是被用来对抗俄罗斯。
对特朗普来说这可能只是一个“借口”，可只需要这种借口会让共和党议员相信便足够了。他们相信，他们就会站在特朗普的立场之上，拒绝美国援乌的提案。
当然，腐败是任何一个国家都需要彻底消灭的东西，而乌克兰此前在这方面也确实令人遗憾。但我想，这无论如何也不可能成为支持侵略的理由。
第二点之外，特朗普有着与普京部分相同的属性，权力型人格。区别在于一个是个人型权力，一个是国家型权力。特朗普提出的MAGA主要内核，其实就是只要美国能够一家独大，那么外界是否正义，哪怕打得战火连天，尸山血海也与美利坚无关。
当然这种只想把自己国家变得更好的愿景不能称之为“错误”，也同样能为特朗普带来支持的声音。区别在于拜登政府以及多数美国人认为，特朗普做不到。特朗普的做法是另类的闭关锁国，只不过他们超时代太多，有“锁”的资本而已。但这种“锁”可能会让美国失去欧洲，从而取得与MAGA相反的效果。
于是特朗普走单边主义，拜登则是多边。前者只靠绝对的美国力量自己内部完成MAGA，拜登寻求维护一些秩序与正义，来获得更多盟友，达到MAGA的目标。这样的理念之上，特朗普拒绝援乌；而拜登则需要帮助乌克兰以体现美国正义的立场，同时获得盟友对他们的信赖。
对于特朗普以及他的一些支持者为何拒绝帮助乌克兰，就谈到这里。近两天还有些比较有趣的事情，马乔里·泰勒·格林想要罢免议长迈克·约翰逊，从一些美国媒体和美国人发表的评论来看，她就是个白痴，一个本不能进入议会的白痴，却因为极度崇拜特朗普而被破格“提拔”的意外。
仅仅因为约翰逊没有听从她的要求，她就要投票罢免约翰逊，这种事对MTG而言并非第一次出现。她做过更令人吃惊的事情是呼吁刺杀佩洛西，绞死奥巴马，理由同样是仅仅因为民主党领导人不同意她的观点。
除此之外，格林还公开宣传“白人至上”的观念，在至少3次国情咨文演讲中直接打断拜登的讲话。连坐在格林旁边的共和党人都嫌弃这个疯子，并称她没有上过学，连基本的礼貌都不懂。
“别人说话时，你难道无法安静地坐着听，基本的礼貌而已。小学是每个议员的必修课，格林议员空闲之际可以去转转，但此刻，你应当闭嘴。”
这是很好的评价，如美国能通过援乌提案一样，正义是一种共识。因此，把提案送上投票台的约翰逊，会获得他的“敌人”——民主党的全票通过。而格林，如上所述，只是特朗普身边的跳梁小丑而已。