印着“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”的含酒精饮料商品，在外包装和宣传活动中使用“上海西门子电器有限公司”的洗衣机产品，是“李逵”还是“李鬼”？
第24个世界知识产权日即将来临之际，4月22日，最高人民法院召开新闻发布会，以“知识产权转化运用促进高质量发展”为主题开启知识产权宣传周活动。
发布会上，最高法发布了2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。其中，涉“西门子”商标侵权及不正当竞争纠纷案、涉“拉菲”商标侵权及不正当竞争纠纷案等多起案例展示了人民法院有力打击恶意攀附知名商标商誉的行为、严格保护知识产权的司法态度。
严格适用举证妨碍制度
在最高法发布的涉“西门子”商标侵权及不正当竞争纠纷案中，人民法院全额支持了权利人1亿元的赔偿主张。值得一提的是，案件二审判决严格适用举证妨碍制度，对于故意不提供证据，妨碍人民法院认定案件事实的侵权人，依法作出对其不利的处理方式和裁判结果。
该案中，西某股份公司及西某（中国）有限公司（以下简称西某公司）是“西门子”“SIEMENS”注册商标的权利人，两商标注册在洗衣机等商品上，经过西某公司长期使用和大力推广宣传，已经具有较高知名度。
宁波奇某电器有限公司等将在海外注册的“上海西门子电器有限公司”名称，作为商业标识广泛使用在其生产、销售的洗衣机产品、产品外包装及相关宣传活动中。西某公司认为宁波奇某电器有限公司等的行为侵害其注册商标专用权并构成不正当竞争，遂诉至法院。
一审法院认为，宁波奇某电器有限公司等的被诉侵权行为未构成商标侵权，但构成不正当竞争，判决宁波奇某电器有限公司等立即停止侵权，并赔偿经济损失1亿元及合理开支16.3万元。宁波奇某电器有限公司等不服，提起上诉。
最高法二审认为，宁波奇某电器有限公司等明知“西门子”“SIEMENS”商标的知名度，故意将“上海西门子电器有限公司”使用在洗衣机产品上，造成消费者混淆误认，构成商标侵权；在产品外包装及宣传活动中使用该标识亦构成不正当竞争，应当承担赔偿责任。
关于赔偿数额，最高法二审认为，现有证据虽难以确定西某公司的实际损失或宁波奇某电器有限公司的侵权获利，但足以认定宁波奇某电器有限公司的侵权获利已明显超过法定赔偿最高限额500万元。在此情况下，鉴于宁波奇某电器有限公司拒不提供与侵权行为相关的财务资料，已构成证据妨碍，一审法院参考媒体报道内容中关于宁波奇某电器有限公司年销售总额为15亿元的数据，并根据案件相关事实，按照十五分之一计算被诉侵权产品的销售额占比，进而确定宁波奇某电器有限公司等承担1亿元赔偿数额并无不当。最高法二审判决驳回上诉，维持原判。
严惩“傍名牌”“搭便车”侵权
在最高法发布的涉“拉菲”商标侵权及不正当竞争纠纷案中，人民法院判决指出存在攀附意图的商标注册人，其商标使用行为不应受到保护。该案的判决彰显了人民法院严惩“傍名牌”“搭便车”的力度与决心，倡导市场主体以诚信和善意的方式参与市场竞争。
该案中，拉某酒庄系“LAFITE”商标、“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商标（以下简称涉案商标）的权利人，两商标注册在含酒精饮料商品上。涉案商标经过长期使用具有较高知名度，“LAFITE”与“拉菲”已经建立了稳固的联系。
2005年4月1日，南京金某酒业有限公司在葡萄酒等商品上申请注册了“拉菲庄园”商标。此后，南京金某酒业有限公司等在生产、进口、销售葡萄酒的过程中使用了“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”等标识，并在网站、交易文书中进行宣传推广。
2016年12月，最高法作出再审判决，支持商标行政主管部门撤销“拉菲庄园”商标。拉某酒庄遂将南京金某酒业有限公司等7被告诉至法院。一审法院认为南京金某酒业有限公司等7被告构成商标侵权及不正当竞争，判令其停止侵权，并适用惩罚性赔偿。南京金某酒业有限公司等不服，提起上诉。
最高法二审认为，南京金某酒业有限公司等在申请注册及使用“拉菲庄园”商标的过程中存在对拉某酒庄涉案商标的攀附恶意，其使用“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”标识构成商标侵权，在宣传中夸大“拉菲庄园”葡萄酒的历史传承及知名度构成虚假宣传。南京金某酒业有限公司等侵权恶意明显，侵权情节严重，依据拉某酒庄的请求适用惩罚性赔偿，判令南京金某酒业有限公司等合计赔偿经济损失及合理开支7917万元。
彰显严格保护司法态度
最高法审结涉“盼盼”商标侵权及不正当竞争纠纷案，对恶意攀附商誉的行为适用4倍惩罚性赔偿，判赔金额超1亿元。
人民法院在办理涉“米其林”商标侵权案件时，明确了外文驰名商标存在多种中文翻译时的司法保护标准，打击侵权人恶意攀附外文驰名商标声誉的行为。
记者从发布会上了解到，近年来，人民法院坚持严格保护知识产权，并通过依法适用惩罚性赔偿制度，显著提高侵权代价和违法成本。
“2023年，全国法院在319件案件中适用惩罚性赔偿，同比增长117%，判赔金额11.6亿元，同比增长3.5倍。”最高法民三庭庭长林广海介绍说，过去一年，人民法院在审理知识产权侵权案件时，坚持严格保护，从严惩治侵权假冒，用足用好惩罚性赔偿，确保权利人得到足额充分赔偿。
“知识产权赔偿问题，既是社会关注的热点问题，也是司法实践的重点和难点问题。”林广海说，最高法通过发布适用惩罚性赔偿的指导性案例，明确适用惩罚性赔偿的具体条件，细化惩罚性赔偿的计算方法，指导各级人民法院依法适用惩罚性赔偿，严格保护知识产权。
来源：法治日报
弘扬宪法精神
构建和谐社会