XM8或SCAR为什么取代不了M4在美军装备中的地位？

首先我们来说说XM8，在6万发射击可靠性测试中XM8以127次的停顿高居榜首，而HK416发生了233次，Scar发生了226次，现役M4发生了882次（643是枪的问题，239是弹匣问题）。

可靠性来说还是很出色的。但是在2006年众议院否决了HK的XM8的计划，原因是兼容性不行。

由于全面换装武器的话除了枪之外还需要提供配套的弹匣以及握把瞄具配件等。而XM8并不能使用美军现役的STANAG弹匣，并且XM8没有配备皮卡汀尼导轨，自然美军大量的配件比如ACOG,EOTech,PEQ-15,LA-5这类配件全部没了用武之地，全部系统都需要重新设计研发。这样开销更是不得了。此外XM8曾经少量测试部署在伊拉克，和德军在伊拉克的G36一样，HK的塑料枪都会有较容易过热的毛病。不适应热带沙漠作战的XM8自然没有办法代替较为平庸但是没有缺点的M4.

然后我们再来说说SCAR，与完全没有正式部署的XM8不同，FN的SCAR我们还是可以在大量的图片上看到它的身影出现在伊拉克阿富汗。

不过SCAR也不太可能代替现有的M4，而我们看到的大部分图片则是美军特种作战指挥部的下属部队使用。其中大部分图并不是5.56版本的SCAR16，而是7.62nato版本的SCAR17. 比起11.24磅并且头重脚轻的M14EBR，8磅的SCAR17简直是大救星啊。

可是5.56的scar 16就没有那么好运了。由于美军如果要换装制式步枪需要的数量是非常巨大的，自然除了性能之外价格也是非常重要的一点。

较于M4，SCAR16的优势其实并不算太明显，也并没有达到完整是模块化。并且除了枪支本身的跟换，配套的训练也得重新研究与跟换，这里面的花销也不容小觑。