▲文｜邹成效，全文共计1657字，阅读完毕约需16分钟
一、问题的由来
最近，有一个网名“是小冰心啊”的用户在一个网贴中评论“去做擦边直播吧，我律师收入月入5000，直播收入2万左右，没有直播，我在上海活不下去”。
有好事之徒就发现，这位用户还真的是一名在上海执业的年轻女律师，而且在抖音和B站有自己的同名账号，而在这些账号中所发的视频，形式基本都采用热舞和普法相结合的方式。
于是，很多人就认定“是小冰心啊”属于“擦边女律师”，有的较严厉地批评这种行为，认为有损律师职业道德和职业形象；有的则表示宽容和理解。
其实，作为一名资深LSP，我很早就在B站关注了上海的这位女律师，她带有独特个人特征的普法短视频引发争议是早晚的事，但是以这种方式引起网络热议倒是我没有想到的。
下面就谈一下我对这个问题的看法。
二、什么叫擦边
在讨论这个问题之前，我们先要厘清一个概念，我们所说的“擦边”短视频指的是什么？
这个问题，我想中共浙江省委宣传部的公众号“浙江宣传”有一篇文章《揭秘短视频“擦边”套路》里说的比较清楚。
在这篇文章里，将擦边短视频分为以下几种：
第一，曲解政策“擦边”，消解权威
第二，搅乱认知“擦边”，恶意营销
第三，剧本炒作“擦边”，造假牟利
第四，色情低俗“擦边”，挑战良俗
第五，复制粘贴“擦边”，侵犯版权
第六，唱衰骂怼“擦边”，制造对立
第七，晒娃啃小“擦边”，伤害儿童
第八，追风蹭热“擦边”，侵犯隐私
而很多网民把女律师的短视频认定是“擦边”，估计主要是指第四条，也就是在短视频中搞色情低俗，靠衣着暴露、行为挑逗来吸引流量和眼球。
女律师的短视频真的是这样吗？
女律师的短视频我几乎都看过，基本模式就是在开头的几秒内有一段热舞，然后就是穿着律师袍的普法。
女律师的颜值、身材、舞姿在网上的一众颜值、舞蹈类UP主中，显然是不具有优势的，但是和之后几分钟穿着黑色律师袍的普法视频相结合，就产生了奇妙的反差感，而这种反差感自然能带来相当的吸引力，并带来流量。
虽然女律师自己调侃是“擦边”，那么，在她这些普法短视频中一闪而过的热舞片段，真的是属于“衣着暴露、行为挑逗”的擦边低俗软色情吗？
我觉得并不算。
当然，这里有个审美的个人判断的问题，你非要把短裙、露脐、转胯等动作认定为“衣着暴露、行为挑逗”的话，那恐怕是欣赏不来爵士舞了。
我们可以提供几个是否“擦边”的参考样本：
第一、浪姐舞台上的穿着和热舞
如果你关注过综艺节目《乘风破浪的姐姐》的话，可以看一下这些娱乐圈中的姐姐们在该节目中的穿着和舞蹈，和女律师的热舞相比如何。
第二、椰树集团直播间女主播的穿着和热舞
椰树直播间的女主播，健康、阳光，她们的穿着和舞蹈，和女律师相比又如何。
第三、在央视节目中亮相过的韩国女团的穿着和热舞
目前很多短视频平台中的女主播，模仿的基本都是韩国女团的舞蹈，就连今年火热全网的张元英“转圈扭胯”都火出全网，众多内娱明星纷纷模仿。
要说上述视频是“擦边”的话，恐怕还是不太合适的。
我看女律师的短视频舞蹈，也没有超出上述热舞的尺度。
真正让人感觉不适的，可能还是一种固有思维和刻板印象。
刻板印象中的女律师，就应该是穿着职业套装，不苟言笑的样子，而绝不能是穿着超短裙，露脐装，跳着热舞的清纯女孩。
固有思维中的女律师，就应该是吃喝不愁的白领精英，而不是月入5000，付不起房租，在上海苦苦挣扎的底层。
我们在充当道德卫士进行“键盘审判”的时候，有没有想过这样的问题：
一个经济每年以8%速度高速发展了几十年的国家，为什么年轻人的就业反而越来越难了？
既然我们不喜欢“擦边”短视频，那么比女律师热舞视频更低俗的短视频我们有没有去指责和禁止？
同样类型的男律师穿着奇装异服、以搞怪扮丑方式吸引眼球的行为，我们有没有批判和抵制？
符合浙江省委宣传部定义的其他擦边视频，我们有没有注意分辨并抵制？
到底是女律师的热舞擦了边，还是我们对于审美想象的边放得位置不太对？
三、结语
一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。国人的想象力，唯在此层面上有如此飞跃。------鲁迅