前言
2017年，泰国一部电影《天才枪手》火爆全网，电影讲述的是考生利用高科技，策划了一场横跨两大洲的考试作弊事件。
这部电影的原型来自2014年亚洲SAT考试试题泄露案，该案因涉及面广而备受关注。
其实，在古代的科举考试中，也有一些考生为了考取功名，不惜铤而走险作弊。而他们的作弊手段也是五花八门，有的甚至让人脑洞大开。
而古代没有现代发达的科技和网络，他们是怎么进行作弊的？被发现了会有什么后果？朝廷有哪些防范措施？
作弊手段五花八门
古代作弊手段可谓是五花八门，“飞鸽传小抄”、“食物里藏资料”等等，令人大开眼界、啼笑皆非。
一、挟带
挟带，即将有关考试内容的资料偷偷带入考场，这是科举考试最常见的作弊手段。
作弊考生一般将相关资料藏在衣帽或者鞋袜里，有的考生防止被发现，甚至把作弊资料缝在衣物的夹层中。
即使后来出了更严格的规定，要求考生的衣服帽子鞋子必须用单层的，但上有政策下有对策，胆子大些的考生索性在衣服上写满密密麻麻的文字。
至今故宫博物院还保存着一件宋代人写满小抄的圆领布上衣，上衣里外密密麻麻抄着文字，字迹很小，仅肩部一处就有27行之多。
二、贿赂考官
考生凭出身、财富和关系去贿赂考官，求得录取。
由于权势的威胁和金钱的诱惑，一些主考官无法拒绝，将试题提前泄露给考生，或者在考场上对考生的作弊行为熟视无睹、装聋作哑。
比如唐朝试官达奚珣迫于杨国忠的压力，让他的儿子通过了明经科考试。
又比如，明代著名才子唐伯虎被牵涉的会试泄题案。
弘治十三年，这一年会试的两位考官出题很难，许多考生答不上来。只有两份试卷答得很好，其中一位考官感叹道：这两张卷子一定是唐伯虎、徐经所答。
在场的人便一传十十传百，结果就传成了：考官给唐、徐二人泄题。
唐伯虎
朝廷为平息舆论，开启调查，但因为没有实际证据，最终以二人曾向考官送过礼结案，两人均被剥夺考试资格。
此案虽无确切结果，但侧面说明了当时贿赂考官的现象不无存在。
三、找枪手
找“枪手”也是科举考试常见的作弊手段，有的直接让“枪手”代替本人入场考试，有的将“枪手”的答卷与自己的交换，有的让“枪手”在考场外或是邻座做题，然后找机会传递答案。
与李商隐齐名的晚唐诗人温庭筠，就是个著名的“枪手”。
温庭筠由于个人出身和自身性格问题，考了很多次都没有中榜，对现实失望的他踏上了“枪手之路”，以此来嘲弄当时科场的黑暗。
他用自己的才能帮助一个个绞尽脑汁、苦思冥想的邻座考生渡过难关，找他当枪手的人越来越多，甚至当时的宰相都在找他代写文章。
温庭筠能多次当“枪手”，可见当时科举考场的黑暗与制度的不完善，作弊之风盛行。
四、传义、继烛之弊
传义，即传递信息。考生在考场内传纸条或是口头传递。后来由于设了分割的席位，传义手段更加“机智”。
据《宋会要辑稿》记载，宋理宗嘉定年间，就有官员上书指出考生这些手段。
有人“以线从地引入”，用一条细线绑住纸条，从地上悄悄传递，避开监考官的视线；
有人“饮食公然传入”，把纸条藏在饭菜中，从考场外传入；
有人“弹圆随水注入”，把纸条塞在弹丸中，藏在水壶里带入……
简直令人瞠目结舌、无语凝噎。
继烛，又称“见烛”，是燃烛，在夜间考试的意思。
由于考试时间长且环境昏暗，部分考生更容易实施作弊。
带小抄、传纸条、换卷子实施起来更为方便，且由于有更长的时间，还可以让人多写几份答案以便传阅、换卷，真可谓是无所不用其极。
五、冒籍
古人没有照片，加之那时还没有较系统、完整的个人履历档案，因此有些考生便钻报名环节的空子。
唐朝诗人李商隐就有过“冒籍”行为，他通过更换籍贯，到科举竞争相对较弱的地方去考试，以增加自己的胜算。
由于与令狐楚的关系较好，当时没有一个官员敢指出。
不过，这种做法还得基于考生有真才实学。有些没才的考生只能连报好几个名，再请“枪手”到各地代考，期望能有一个可以中第。
反作弊措施逐渐完善
仅有处罚措施也是不能很好的防范考生作弊，防患于未然是自古以来的硬道理，所以，古代也出台过很多反作弊措施。
一、严格的搜检制度
《钦定礼部则例》规定：
“令搜检人役两行排立，士子从中鱼贯而入，以两人搜检一人，务令各士子开襟解体。如有怀挟，即将本人照例枷革。”
考生在进入考场前要经过严格的检查，解衣服、脱袜子，就连内衣内裤，穿在贴身的那一层衣裤，入场时都要解开。带进去的糕点、水壶、砚台笔墨也要仔细查看。
二、考场布置、考生着装和用具要求
作为大考场的贡院，围墙外种满荆棘，故亦称贡院为“棘闱”。 贡院里再分小隔间，每间房约1.1平方米，每名考生一间。
隔间里有两块木板支在墙壁上，一高一矮，高的用作书桌，矮的作为座椅。
并且这两块充当桌、椅的木板拼在一起就是考生的临时卧榻，期间不允许考生出来，吃喝拉撒也在里面解决。
对于着装，为防止带小抄，无论是帽子、长衫、袍、褂，都必须是单层的，皮衣和毡衣要去掉衬里，裤子无论绸、布、皮、毡都只能是单层，袜子用单层的，鞋用薄底，厚底的靴子是不允许的；坐垫用单层毡片。
其次，对考生考试所用的工具也作出了规定：
考生用来装考试工具的袋子不能有里子，装用品的篮子要编成玲珑格眼，砚台、毛笔必须是空心的。
三、设置考生准考证
在古代，准考证称为浮票，清朝时期参加考试的考生考试前每人发一张“浮票”和“座位便览”，没有这两样东西则不准进入。
为防止有人替考，由于当时没有照片，准考证上详细地记载了考生的身高、面色、有无胡须、胎痣等身体特征。
考生进入考场时，监考官拿着准考证一一比对，确认无误后才能进入考场。
四、糊名和誊录制度的建立
糊名，也称弥封，就是把考生试卷上的姓名、籍贯等密封起来。
这项制度始于唐代武则天时，据《新唐书》记载：
“以吏部选人多不实，乃令试日自糊其名，暗考以定等第。”
誊录法，即派人将考生试卷抄录，以防止考官靠字迹认人。
这两项制度十分有效地防范了考官徇私舞弊的活动。
五、锁院制度
考选期间，考官和外界隔离，和家里人也不能见面，锁院的时间，有时长达五十天。
此法既可以防止考官出去泄题，又可以让考生没有机会贿赂考官。
作弊后果非同小可
在现代很多考试中，作弊就是犯罪。在古代也是如此，对作弊者的惩处历代都很严厉，如以下惩处方式：
一、将涉嫌作弊的考生、考官戴上枷锁示众。
二、革除考生已取的名次，剥夺科考资格。
比如浙江余姚人钱德充，嘉靖二十二年顺天乡试，其为了作弊而改名为钱仲实，冒充顺天府大兴籍；
另有浙江慈溪张汝濂改名张和，冒充顺天府良乡籍。
后来，两人都中了举，但被揭发后都取消了录取资格。
三、程度严重者，轻则直接丢官、被贬、发配充军，重则失去生命。
比如俞鸿图泄题案，1712年他被任命为河南学政，负责举人考试。
科考时，他让仆人在考场外巡逻，防止有人传递试卷。
想不到俞鸿图的小妾林氏早已受贿，遂与仆人串通帮助考生作弊。
林氏把与考试有关的资料贴在俞鸿图的官服里面，仆人趁俞鸿图脱下外衣后，偷偷将考试资料拿出来，再将资料递给考生。
他们的勾当最终导致俞鸿图被抓，被蒙在鼓里的俞鸿图极力否认自己有受贿行为，但他的妻妾仆人均承认了收受贿赂一万两白银的事实。
在这种情况下俞鸿图不得不认罪，最后俞鸿图被腰斩。
历朝历代对舞弊行为严重者的惩处虽有所差异，但都很严厉，尤其是清朝，处斩的方式用的最为多。
图为清朝科举考试舞弊要案处罚形式柱状图
结语
考生作弊的原因总的来说有以下两点：
一是社会风气、价值观念对考生产生潜移默化的影响，很多人将考试看做一种争取社会资源的利益手段，因此很多考生忽略考试应具有的道德意识，不择手段地实施作弊；
二是考试制度的不完善，制度的不完善让很多考生钻了空子，也让腐败之风盛行。
考试应该是公正公平的，这样才能选拔出真正有才能的人。
可总有的考生不努力提高自身的本事，利用各种手段，想一时之间就获得跟别人寒窗苦读十几年一样的效果，结果是害人害己。
不仅自己受到了惩罚，别人也因为你的作弊行为使成绩受到影响。