4月22日,莫言公众号发文章,文中表示明天(4月23日)是世界读书日,希望大家少刷短视频,多读书!
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
莫言说:“其实我也刷短视频,但每次刷完了都会批评自己,怎么又刷了一小时,而且这一小时里大部分都是比较无聊的东西。所以短视频,只是一个阶段性的现象,不会永远的占据人们的时间,还是读书,是我们业余时间里,最值得做,最应该做的事情!”
刷短视频算不算阅读网友吵翻天
如果说前几年,大家还是在纸质书和电子书的阅读方式上争论不休,那么现在更多是转向刷短视频和读书之争了。
去年第28个世界读书日前后,微博曾发起“全民阅读态度调查”活动,围绕的问题就是“刷知识短视频算不算阅读?”调查开启一周来,约4.6万人参与了投票,有45%的网友认为刷短视频是现在获取知识的一个重要途径。
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
诚然,相比略显枯燥的看书,短视频形式灵活,趣味性强,能够在短时间内传递较多的信息。《中国网络视听发展研究报告(2023)》显示,我国短视频用户规模已经达 10.12 亿,人均每天使用时长超过2.5个小时。
我们在网络平台上随手搜一搜,利用短短几分钟分享一本书,科普知识点,甚至讲解晦涩法律条文的短视频不在少数,这样的内容创作者们都有一个共同的名字——知识类博主。但看他们的视频,能算阅读吗?
对此,网友们也是吵翻了天。有网友直言:那叫浏览不叫阅读,但也有网友表示,两者本质都是摄入信息。
有人认为时代在发展,知识的载体也会变得越来越多,大家时间也比较零碎,从书本到电子书再到短视频,会给我们在生活还有其他方面提供一些实实在在的帮助。这是一种新的阅读方式,弥补了一些文字阅读的枯燥乏味,改进了阅读体验。只是,当前一些小视频展现知识的权威性、准确性、完整性可能不够,使用时需要注意甄别。
反对的人认为,阅读的关键在于思考,而短视频剥夺了这个过程,视频只是做了一个翻译,它不是一个直接对信息的理解。大部分短视频留给观众的思考时间非常少,提供短暂迅速的情绪价值,很难真正记住或者是应用;而阅读是按照自己的思考来理解书本的内容,产生感悟与体会。
期待从碎片化阅读到深度阅读
在传统的观念里,阅读都是和书本、文字相连,是获取信息、认识世界、发展思维,并获得审美体验的一种认知活动。但在数字化生存的背景下,我们的阅读概念是不是也应当有所更迭?当下阅读的介质更加丰富了,除了传统的文字、图片、表格、标点外,又增加了视觉、音频等等。
《扬子江文学评论》副主编何同彬认为,尽管有些无可奈何,但不能否认碎片化阅读已经成为全民重要的学习和生活方式之一:“阅读已经进入依赖电子媒介和新媒体的潮流趋势中,这基本上是不可抗拒的。短视频肯定还是属于碎片化阅读和快餐式阅读的一种延伸,所以某种意义上讲,它不是我们特别期待的倡导的那种理想化的阅读方式,但是它仍然是新的阅读方式的一种,而且是一种无可奈何或者说权宜之计。因为现在大家生活节奏非常快,成年人要有完整的时间去阅读,变得非常困难。”
从积极的一面看,知识类的短视频还是以知识为内核,视频只是载体,它们就如一扇扇窗,带领受众快速知晓一本本书,节约了选书的时间成本,也让读书人能够迅速与爱书实现双向奔赴。
尽管短视频对阅读有一定益处,但我们还要清醒地看到,很多人刷完短视频后并没有进入深度阅读,还只是停留在碎片化阅读阶段。
毋庸置疑的是,一本书在思想性、文学性、哲理性上的成就也不是短短几分钟的视频所能囊括得了的,而刷短视频和深度阅读也并不是非左即右的选择。如果你通过短视频刷到了一本好书,别浅尝辄止,不妨带着自己独立冷静的思考,真正走进这本书,深入阅读,相信会有更多的感悟和收获。
极目新闻综合齐鲁壹点、莫言微信公众号、荔枝网
(来源:极目新闻)