白天和晚上，对瞎子来说都一样。真理和谎言，对于蠢货来说并无区别。——毛姆 在院士联名上书的前一年，即2012年，是国内反对科学最猖獗的一年。据饶毅教授表示，当时社会上对中国科学家骂声一片，社会上“有人在做谣言文章，制造出种种的谣言，让我们中国的科学技术遭遇了近百年来的最大危机。” 按照传达出来的会议精神，各地方政府推广的转基因品种，不但是国产品种，而且不向农民收取任何专利费用，允许农民自由留种，并且给予种植户一定的经济补贴。
最近，民间机构负责人李昌平的反对61个院士的文章，被极左自媒体“昆仑策”予以刊登，由此在网络上又引起了一股反科学、攻击中国政府、攻击中国科学家的小旋风。
李昌平
我之前就看他造谣过科学一次，但是不太严重，就忍住没说。当时我的心里就有点疑惑：如果是真的农业技术专家，不可能犯这种低级错误。我与很多政府的农业专家认识，人家的观点完全和李昌平不一样。
我当时就私下猜测，是不是因为他是农业口里面的文科专业，所以会有和网络上普通愚民一样的错误认识？一直把这个念头压在心里，没有说，也是指望他适可而止，不要继续错下去。
后来看见了李昌平大谈院士的那篇逻辑漏洞百出且充满偏见的文章，文章又被刊登在极左网站上面，我算是彻底明白了。只要是极左网站，就绝对会反科学的。因为它们的观念非常简单粗暴，把科学技术强行加上意识形态，阴谋论是常态，把一切起源于外国的科学技术都归纳进阴谋范畴。
李昌平的这篇文章，如果让我打分，属于垃圾文章，价值为零分以下。李昌平怎么也算是大学毕业生，虽然是学习经济的文科生，但是他居然在公开文章中传播下三滥的谣言，他的这个水平让我无比确认：李昌平的个人水平不足以给国家建言献策，因为连一个最垃圾谣言都能信的人，和澡堂擦背大爷没有任何区别。这样的人如果给国家建言献策，那很容易是情绪化的，也很可能是在谣言的基础上的情绪化。
请看他的文章里面的截图，直接传播了很多下三滥的谣言。这样的谣言，如果是澡堂擦背大爷，我们可以原谅他，毕竟文化层面很低。但是一个有文凭的经济学者，完全可以正确的掌握信息检索工具，却犯下如此低级的错误，可谓让人匪夷所思，相当于大学教授竟然不知道爱因斯坦发明了相对论。
截图：李昌平传播的垃圾谣言
李昌平传播的垃圾谣言，包括：
李昌平传播的谣言1：农业部食堂不给吃转基因食品。
事实上，当时这个幼儿园已经在改制中划给了区里面，由外界承包，早就与农业部没有关系。在这个幼儿园里面，也有大量的非农业部子弟入学。这个幼儿园与农业部没有任何关系，仅仅是因为刚刚划出去，还挂着一个农业部的牌子。
再者说，那时候是十来年前，社会上普通人对转基因技术还不够充分了解，这个幼儿园的领导也是外面的人，和农业口没有关系，对转基因技术产生误解很正常。
一句话，吃不吃，自由选择，但是转基因是不是安全，只能听科学界的。
李昌平传播的谣言2：亚运会禁止转基因食品。
这个谣言有老年头了，每次召开亚运会，这个谣言就开始泛滥，但是亚运会组委会已经公开辟谣了很多年！证据见后文！
农民日报的辟谣
李昌平传播的谣言3：奥运会禁止转基因食品。
我想问一句，李昌平你是不是会在未来传播“巴黎奥运会禁止转基因食品”的谣言？
我们看政府主流媒体的辟谣，这是农业部官方公众号的辟谣，见截图：
农业部的官方辟谣声明
里面不但辟谣了“亚运会禁止转基因食品”，而且辟谣了“奥运会禁止转基因食品”。而在此之前，十几年前人民网、光明网、新华社上面就辟谣过无数次。
这是人民网在多年前引述奥运会组委会官方信息的辟谣，证实了：
事实真相是，不管是北京奥运会，还是巴西里约奥运会，国际奥委会和中国奥委会从未禁止转基因产品。
见人民网的辟谣的链接：
http://yuqing.people.com.cn/n1/2016/1128/c210117-28904142.html?from=groupmessage
下面还有很多图片证据。
李昌平传播的谣言4：大运会禁止转基因食品。
实际上，成都大运会组委会早就公开辟谣，表示：我们欢迎转基因食品。
不仅如此，亚运会、奥运会、国际足联、中国体育运动国家代表队，不但没有禁止转基因食品，而且与转基因食品生产企业有多年的合作关系。我都辟谣了很多篇，都懒得继续引述，干脆直接上图片，先上13张图片，证明所有体育赛事完全支持转基因食品。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
还可以看科普辟谣文章：
https://m.toutiao.com/is/iYfaKwmd/ - 官方权威‖成都大运会、杭州亚运会组委会表态：欢迎转基因食品
https://m.toutiao.com/is/iYfapC9n/ - 国际重大体育赛事都支持转基因食品，包括奥运会和亚运会
所以，李昌平是传播了非常低级的垃圾谣言。这样的低级谣言，也就澡堂子里面搓背的大爷才可能信，你李昌平一个大学毕业生，为什么也能信？我个人的猜测是，李昌平的文章既然被极左自媒体看重且刊登，说明他可能与这些极左自媒体或者极左朋友圈有一点关系，也或许李昌平平时的信息来源，就是来源于极左自媒体。而昆仑策以外的两个最臭名昭著的极左网站，这20年一共发布了15000多篇攻击中国政府和中国科学家、造谣诽谤科学技术的垃圾文章。
一个人如果长年累月被垃圾信息包围，他就会被洗脑。
以上是我的猜测，并没有证实。但是有一点可以肯定，一部分极左自媒体之所以反对转基因技术，是因为转基因技术是中国政府有计划推广的，而极左群体一贯反对立下改革开放国策的中国政府。反对转基因，仅仅是因为它可以做一个政治话题工具，可以向政府叫板。
这是人工智能程序“豆包”的答案：为什么极左自媒体都反对转基因？可以看到，极左自媒体经常刊登的垃圾谣言，往往来源于境外势力。
为什么极左自媒体都反对转基因？
李昌平反对院士联名“上书”的理由还包括：
第一，院士的份量足够重，不需联名表达意见和建议；
点评：杨振宁的分量比一般两院院士更重，他老人家不也是几次给国家建言献策？
第二，院士各自都有上达高层表达意见和建议的渠道，不需要联名；
点评：这个又是你不懂了。绝大多数的院士不是高级领导，并没有垂直的上书建议的渠道。我曾经和中国科学院的一位院士联系，想委托他提交一封信给领导。这位院士的建议是，每年上面都来中国科学院团拜看望老同志，届时他可以试试帮忙。他表示，他也没有那种直接上书的权限。而院士联名，是因为张启发院士给政治局开过课，只有他有这个渠道。
第三，院士都是技术或科学权威，无论是推荐自己的或推荐别人的技术、产品、品种等，有足够的公信力，无需联名。
点评：这个更是李昌平的逻辑思维混乱。61个两院院士之所以联名上书，其实并不是为了推荐品种，而是因为当时国内舆论极其恶劣，对科学很不友好，院士联名是为了呼吁国家出手治理这些恶劣的社会风气。
第四，如果几十名院士联名“上书”推广某种技术或产品或品种等，是非正常态之举。如果“上书”推荐的只是转基因食品或品种，有滥用“准公权力”从事“准商业推广”之嫌疑，有合谋“技术垄断收益”之嫌疑，是有组织的非组织活动。这是极不正常的！
点评：院士本来就有给国家建言献策的权利，联名上书更是没有问题，也只有迷信“大运会禁止转基因食品”这样垃圾谣言的李昌平会认为这是滥用“准公权力”和“有组织的非组织活动”。
据李昌平自己说，院士们的这种联名“上书”活动，在他看来像是“院士传销”。但问题在于，李昌平公开的传播各种垃圾谣言，那些甚至初中生都不会信一个字的谣言 ，李昌平居然也信！由此可见，以李昌平的个人水平，如果他遇见了真传销，也是堪忧的。传销就是给人洗脑，有智慧的人会上当受骗吗？
其实，61个院士联名上书是老黄历了，那是2013年的事情。如今早就不是61个院士了，据我的了解，两院院士中已经明确支持转基因的，是297个院士。不知道李昌平如何想？
61个院士上书的历史背景和原因：中国遭遇了100年来最大的科学危机！
在院士联名上书的前一年，即2012年，是国内反对科学最猖獗的一年。
据饶毅教授在这一年的演讲，当时社会上对中国科学家骂声一片，社会上“有人在做谣言文章，制造出种种的谣言，让我们中国的科学技术遭遇了近百年来的最大危机。”饶毅在当时说道：“19世纪火车进入中国时，还有人把轨道扒掉，说影响了中国龙脉，当然那段时期是短暂的，我也希望这件事是短暂的。”
饶毅
在当时，很多极左人士被煽动在农业部门门口拉起横幅，要求停止一切转基因试验，造谣说转基因“毒害国人健康”。张启发院士本人也在一场会议上遭遇了一群人的暴力攻击。有农科院的研究员，因为子女在家门口遇袭受伤，吓得主动移居国外。很多优秀的研究员因为看不见前途，被迫去外国公司。很多大学的生物育种专业，已经招收不到研究生。
而就在这言论最喧嚣闹腾的2013年10月20日，张启发院士在武汉举办的中国“黄金大米”品尝会现场大发牢骚。可能是这些日子遭遇了太多的压抑，当时的他情绪悲愤且很激动，当着现场300多人的面大声宣称：“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板会导致转基因水稻产业化错失良机。”张启发院士说：“当前的困境是国家转基因产业化的发展停滞，无法实现转基因水稻的产业化，我个人认为，错失重大机遇。”
现在很多网痞造谣张启发院士什么“不要听从民意，而是要强行推广” ，完全是在血口喷人。张启发院士的原话是“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走”，也就是一切要按照国家制定的法律法规和程序走，按照科学决策和国家战略走。中国研究转基因起源是1980年初期，列入“863计划”。转基因农业技术与载人航天、大飞机同属十六个国家重大科技专项之一，发展转基因是党中央、国务院制定的重大战略决策。
而当时的反科学谣言运动，境外势力和极左群体互相勾结，煽动民意，绑架了国家和政府，让中国的科学发展出现了严重的倒退。实际上，反对转基因的所谓“民意”，是建立在谎言基础上的“民臆”，不代表人类历史发展的主流。
早在2011年9月，张启发院士就曾经指出，“研究转基因水稻并不是个人的兴趣决定的。作为一名科学家，选择研究领域必须瞄准国家的战略需求。长期以来，我国农业生产中存在资源消耗大、环境污染严重的问题。具体到水稻领域，当务之急就是要减少农药、化肥的使用，减少农药残留和对环境的污染，在确保稻米数量安全的同时，也保证稻米的质量安全。研究转基因抗虫水稻，正是为了满足这个实际需要。”
而张启发院士的“诉苦”，就是因为他切实感受到科研成果由于受制于谣言舆论，迟迟不能得到应用，给国家和人民造成巨大损失，所以指出有关方面应该拿出魄力，放弃不作为，迈出稳健的步伐。
其实也不怪张启发院士大发牢骚，早在2009年，张启发院士团队研发的具抗虫外源基因的“华恢1号”和“BT汕优63”两种水稻就获得了农业部安全证书。这也是中国几十年来唯一拥有安全证书的两种转基因水稻国产专利。依据华中农业大学的介绍，张启发院士的为“华恢一号”立项，到研究出这个技术，花费的时间是4年，而在随后等待应用的时间，是26年以上。也就是说，迄今为止有30年时间了，甚至安全证书都过期了很多年，“华恢一号”也依然没有投入应用。而科学技术是很容易过期淘汰的，今天你在国际上属于第一流水平，也许很快就属于落后的，到时候即使批准推广，也已经毫无意义。张启发院士的极端焦虑，可以理解。
张启发院士
而2013年的61个两院院士联名上书的事件，历史背景就是如此：中国遭遇了100年来最大的科学危机！仅华中农业大学一个张启发科研团队，国家就拨款600多个亿，投入了巨大的人力物力，历时超过30年，迄今为止被推广也遥遥无期。这就是把国家的钱丢进了水里。两院院士站在为中国国家利益考量的角度，主动给国家建言献策，无疑是体现了他们的良心和社会责任感。
现任华中农业大学副校长林拥军回忆说：“我们根本没跟哪个公司在合作，签什么协议，考虑要卖给谁，由哪个公司独家去做。我们推广的最大用意，在于服务农民和农村。水稻科研是公益性科研，是由国家拨款的。大家不要这样去看农业，都这么看，我们国家的农业真发展不起来了！农业科学家都非常清贫。国外公司跟我们到底有没有利益协议，你们可以去调查！”
事实也是如此。
被反转人士攻击的孟山都，其实早就不存在了，和中国也早就没有合作关系了。
孟山都就是一家普通的上市公司，于2006年不再向中国提供转基因种子，于2008年退出中国市场，于2018年被德国拜耳集团收购，孟山都已经不复存在。
孟山都在1991～2016年，育种能力在全球排名第四～第五。而目前世界育种能力第一的，是中国央企先正达，科研水平和年产值远远超过孟山都。孟山都的年科研经费为最多7.5亿美金，中国央企先正达的年科研经费为30亿美金，远远胜过孟山都。从市值上看，孟山都的巅峰也不过价值区区几百亿美金，不到华为的一个零头。
孟山都申请的950个专利，目前已经过期800多个，全球任何国家可以免费使用。我们中国也可以正常的使用，无需缴纳专利费。
目前，中国推广的所有转基因品种都是国产技术专利和国产品种。国家本次2023年起推广的转基因玉米、大豆品种，之前已经在内蒙古10.9万亩实验基地持续种植19年之久，确认了其绝对安全性。
按照传达出来的会议精神，各地方政府推广的转基因品种，不但是国产品种，而且不向农民收取任何专利费用，允许农民自由留种，并且给予种植户一定的经济补贴。地方农站的技术人员，将义务向农民传授种植技术。
东北政府的公示
所以说，推广转基因作物，完全是中国受益，中国农民受益，中国人民受益。推广转基因技术 和外国没用一分钱关系。
而两院院士也不可能因为推广转基因而得到实际好处，因为国内所有的转基因科研项目，都是国务院拨款的公益项目。
至于与境外转基因机构或者组织的合作，按照中国国家的规定，十几年前是被禁止的，所以也不可能存在支持转基因的科学家从境外拿到什么好处。
领衔61个院士联名上书的张启发院士，是什么样的人？
20世纪80～90年代是流行“出国热”，几乎人人以出国移民为荣。张启发院士却成为一名“逆行者”，他在1986年回国前夕，有美国的老板开出月薪10900美金的高薪，外加一栋别墅，希望他能够留下为美国效力。张启发转身就回国了，没有任何留恋。他回到了母校华中农业大学去当一个穷的叮当响的教师，一个月工资68元人民币。
按照当时的汇率计算，10900美金相当于月薪好几万元人民币。
张启发为了报效祖国，大几万的钱不赚去，却“冒着傻气”去拿区区60几块钱，这个就是某些人眼里的“为了利益”的张启发！
和他一起做博士后的一位美国同事彭先生，也是一位台湾裔华人，他也对张启发回国的事情表达了不理解。他认为，中国国内的科研环境实在是太糟糕了，他对张启发说，“一只杯子，是滔不干洞庭湖的。你的心思我晓得，就是想不辜负长辈的教诲。但是你的路，却是走不通的。美国的科学技术已经很成熟了，但是在你们中国大陆，连最基础的科研条件都没有。我希望你好好的思考，不要无谓的毁掉自己的前途。”
对于为什么放弃荣华富贵也甘愿回到一穷二白的祖国，张启发院士则说，在中国做科研，条件当然比国外差很多，这里一切都要从头开始，而我们是为了为国家填补空白。从个人的学术成就来说，回国后肯定是比国外差很多的，但我考虑的是在国内像我们这样比较了解外国科学技术，能够与一线。科研一线接触的人还不太多，我所发挥的作用就要比在国外要更大一些。
他反复的说：我感觉个人的前途是和祖国的前途是在一起的。
https://m.toutiao.com/is/iY7RuEnY/ - 欧洲所有国家都进口转基因食品，没有任何一个国家禁止
（对“为什么中国出口欧洲的食品被退回”感到疑惑的人，可以看上面的文章。有链接。）