“衷心感谢你们，解开了我们弟兄姊妹10多年的深仇大恨，解决了我们10多年不过门、不来往的心结。”近日，恩施市法院收到一封来自案件代理人情真意切的感谢信，信中字里行间流露出对龙凤法庭干警真挚的感激之情。
任某与李某两家相邻而居，也是亲戚关系。2000年5月11日，任某与李某达成土地转让协议，李某将位于任某门口的责任田转给任某使用，作价2800元。2005年6月16日，恩施市人民政府给李某颁发了农村土地承包经营权证，确定李某取得该土地承包经营权，任某当时未提出异议。
后因李某要求任某按协议支付土地使用费，双方遂发生争执。因双方分歧较大，经多次进行调解仍未能达成一致意见。2012年3月，李某以任某未给付转让款为由，将土地从任某处收回并转让给同村滕某。
随后，被告滕某将争议土地道成场坝，以供通车使用。2018年，任某向法院提起确认转让协议效力之诉，后法院判令任某与李某土地转让协议合法有效。
2023年秋，任某认为滕某侵犯了其转让得来的土地使用权，一纸诉状将被告滕某告上法庭，请求恢复原状。
受理案件后，承办法官毛伟认为此案不仅仅是简单的恢复原状和赔偿损害案件，而且是双方当事人作为亲属及“邻居”多年扯皮累积下来的矛盾，单纯的就案审案，很容易导致后续产生更多的矛盾纠纷。通过调解的方式将方便大家通行的争议地妥善处理，不仅各方都能从中受益，还能真正实现案结事了，实质性化解矛盾纠纷。
通过与村委会取得联系并仔细查阅了过往案件的卷宗之后，毛伟了解了争议土地的现状以及当事人之间的亲戚邻居关系，并组织当事人任某、滕某、李某到庭开展调解工作。
调解过程中，毛伟耐心地给各方当事人从近邻亲情着手，动之以情，晓之以理的对任某进行了开导。在了解到较于任某，滕某的家庭状况相对较好，其也有意愿将争议地道路进行硬化，毛伟积极地与滕某，村经济合作社负责人，村委会书记进行沟通，并最终达成了一致的调解方案。
“这么多年的矛盾纠纷终于得到了解决，我们兄弟姊妹再也不会因为这些事产生矛盾纠纷了，能够回到以前经常过门，来往的时候了，今天真的是个非常好的日子，我们得去庆祝一下”。面对案件的解决，当事人们连声向法官和村委会工作人员道谢。
时隔多年，相邻而居的几家人终于重新坐在了同一张饭桌上。
至此，一起持续多年的矛盾纠纷终于得以成功解决。
来源|龙凤法庭
编辑|侯若曦
审核|冉义平